深圳名律師刑事辯護(hù)實(shí)錄：張宏志專輯（修訂版）

l.王×進(jìn)貸款詐騙案
　——單位貸款行為不構(gòu)成貸款詐騙罪的辯護(hù)意見被法院采納，法院未認(rèn)定王×進(jìn)構(gòu)成貸款詐騙罪
2.蔡×力故意殺人、販賣毒品抗訴案
　——抗訴書指控蔡×力構(gòu)成故意殺人罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見被法院采納，最后法院駁回抗訴，維持原判
3.賴×雄販賣毒品案
　——賴×雄不構(gòu)成販賣毒品罪的辯護(hù)意見雖未被法院采納，但法院對辯護(hù)意見給予全面考慮，賴×雄得到了從輕處理
4.王××貪污、受賄案
　——指控王××構(gòu)成貪污罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定王××構(gòu)成貪污罪的辯護(hù)意見被法院采納；不構(gòu)成受賄罪的辯護(hù)意見雖未被法院采納，但請求法院從輕處理的辯護(hù)意見被采納，王××得到了從輕處理
5.金×雄搶劫案
　——金×雄不是以搶劫為目的，不應(yīng)當(dāng)定搶劫罪的
　2 深圳名律師刑事辯護(hù)實(shí)錄：張宏志專輯
　辯護(hù)意見被法院采納。
6.王×虛開增值稅發(fā)票、偷稅案
　——王×未以牟利為目的，不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪、偷稅罪的辯護(hù)意見雖未被法院采納，但法院充分考慮了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，王×得以輕判
7.曹××搶劫案
　——曹××沒有以搶劫為目的，而是因被害人有不履行許諾的過錯(cuò)引起的敲詐勒索行為，不構(gòu)成搶劫罪的辯護(hù)意見被法院采納
8.吳×彬搶劫、強(qiáng)奸案
　——只有被害人的陳述，沒有其他證據(jù)印證，不能認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見被二審法院采納
9.舒×強(qiáng)、羅×紅搶劫案
　——被告人未當(dāng)場使用暴力，只是以口頭相威脅不能認(rèn)定為搶劫罪，只能認(rèn)定為敲詐勒索罪的辯護(hù)意見被法院采納
10.鄒××搶劫、強(qiáng)奸案
　——事后報(bào)案，沒有物證，并且證據(jù)單薄，疑點(diǎn)較多，不能認(rèn)定鄒××構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見未被法院采納
11.胥×燕搶劫案
　——胥×燕是從犯，并有重大立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見被法院采納，胥×燕得到減輕處罰
　——張×梅在走私犯罪中，未以營利為目的，替老板打工不能認(rèn)定為“直接負(fù)責(zé)的主管人員”，不構(gòu)成走私罪的辯護(hù)意見未被法院采納
13.王×力故意傷害致人死亡案
14.肖×男故意傷害案
15.李×科故意殺人案
16.管×華詐騙案
17.李××職務(wù)侵占案
18.任×良販賣毒品案
19.陳×保綁架案
20.陳×雄故意傷害致人死亡案
21.何××公司、企業(yè)人員受賄案
22.陳×偉故意傷害、敲詐勒索、拐賣婦女案
23.楊××搶劫案
24.張×故意傷害致人死亡案
25.汪××搶劫案
26.律師辦理刑事案件的主要法律依據(jù)和方法
27.刑事案件辦案期限表
28.刑事案件犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
29.法定量刑情節(jié)
30.酌定量刑情節(jié)
31.建議設(shè)立國家補(bǔ)償制度，依法構(gòu)建和諧社會——淺議刑事被害人國家補(bǔ)償制度的構(gòu)建