民商法學(xué)家（第3卷）

定　價(jià)：￥49.90

作　者：	張民安主編，林泰松副主編
出版社：	中山大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法學(xué)理論

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

當(dāng)當(dāng)網(wǎng) (￥39.40)

ISBN：	9787306028785	出版時(shí)間：	2007-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	0開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	442	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)第3卷在“名家論壇”發(fā)表了美國(guó)著名侵權(quán)法教授威廉姆·E·維斯特貝克等人關(guān)于《21世紀(jì)的美國(guó)過(guò)失侵權(quán)法》一文，該文對(duì)美國(guó)當(dāng)今過(guò)失侵權(quán)法面臨的各種具體問(wèn)題作出了深入探討，對(duì)我國(guó)制定過(guò)失侵權(quán)法有重要參考價(jià)值，值得關(guān)注。本書(shū)還從理論、實(shí)務(wù)和立法層面集中探討了不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題，除了廣泛介紹當(dāng)今英美過(guò)失侵權(quán)法中的三分法和二分法的區(qū)分原則之外，還提出了引入英美侵權(quán)法中的二分法區(qū)分原則的立法建議；指出在決定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人對(duì)進(jìn)入者承擔(dān)過(guò)失侵權(quán)責(zé)任時(shí)，應(yīng)根據(jù)進(jìn)入者的身份是合法進(jìn)入者還是非法進(jìn)入者來(lái)決定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，以及承擔(dān)什么范圍內(nèi)的侵權(quán)責(zé)任。本書(shū)內(nèi)容新穎，主題突出，適合民商法學(xué)界的專(zhuān)家、學(xué)者、法官和律師，以及高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生和相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士閱讀。

作者簡(jiǎn)介

　　張民安，男，1965年12月29日生，湖北黃岡市人。1994年7月畢業(yè)于吉林大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2002年7月畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院副教授、民商法專(zhuān)業(yè)碩士生導(dǎo)師、廣東省人民檢察院專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)理事、中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)律師，精通英文，熟悉法文。先后在《法學(xué)研究》、《中外法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《現(xiàn)代法學(xué)》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇；先后出版專(zhuān)著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》、《公司法上的利益平衡》、《過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究》以及《現(xiàn)代法國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度研究》；先后主編出版了《高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)民商法系列教材（1）》、《高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)民商法系列教材（2）》和《高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)民商法系列教材（3）》。自2005年起分別在中山大學(xué)出版社和中信出版社主編系列出版物《民商法學(xué)家》和《侵權(quán)法報(bào)告》。

圖書(shū)目錄

名家論壇
21世紀(jì)的美國(guó)過(guò)失侵權(quán)法——美國(guó)堪薩斯州過(guò)失侵權(quán)法調(diào)查報(bào)告
一、導(dǎo)論
二、過(guò)失侵權(quán)責(zé)任中的注意義務(wù)
三、行為人承擔(dān)的有限注意義務(wù)
四、多方被告
五、因果關(guān)系
六、損害賠償釜
七、抗辯事由
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任：理論研究
物權(quán)人承擔(dān)的過(guò)失侵權(quán)責(zé)任研究
一、問(wèn)題的提出
二、物的安全保障義務(wù)案件的出現(xiàn)
三、物的安全保障義務(wù)和人的安全保障義務(wù)的差異
四、物權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)
五、物權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件
六、占有權(quán)人的具體確定
七、物權(quán)人承擔(dān)過(guò)失侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)：三分法的區(qū)分原則
八、物權(quán)人承擔(dān)過(guò)失侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)：二分法的區(qū)分原則
九、我國(guó)物的安全保障義務(wù)理論的具體構(gòu)建
二分法區(qū)分原則在美國(guó)Tennessee州的確立
一、Hudson v．Gaitan案情簡(jiǎn)介
二、背景知識(shí)：區(qū)分原則
三、美國(guó)對(duì)英國(guó)區(qū)分原則的繼受：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)侵入者承擔(dān)的義務(wù)
四、美國(guó)對(duì)英國(guó)區(qū)分原則的借鑒：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)被許可進(jìn)入者承擔(dān)的義務(wù)
五、美國(guó)對(duì)英國(guó)區(qū)分原則的借鑒：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)應(yīng)邀來(lái)訪(fǎng)者承擔(dān)的義務(wù)
六、社交客人的身份
英國(guó)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人就其物引起的損害對(duì)進(jìn)入者承擔(dān)的注意義務(wù)
一、據(jù)以分析問(wèn)題的判例
二、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人就其物件引起的損害所承擔(dān)的有限責(zé)任
三、普通法區(qū)分原則的存廢
四、英國(guó)1957年不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人法律責(zé)任法關(guān)于合法進(jìn)入者的問(wèn)題
五、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)合法進(jìn)入者承擔(dān)的注意義務(wù)
不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)進(jìn)入者承擔(dān)的注意義務(wù)——美國(guó)密蘇里州司法判例對(duì)被許可進(jìn)入者和應(yīng)邀來(lái)訪(fǎng)者區(qū)分原則的固守
一、導(dǎo)論
二、英國(guó)普通法確立的三分法的區(qū)分原則
三、美國(guó)密蘇里州對(duì)現(xiàn)代改革的反應(yīng)
四、美國(guó)密蘇里州的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人責(zé)任
……
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任：實(shí)務(wù)研究
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任：立法研究
不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任：研究報(bào)告
附錄