中美定罪量刑機(jī)制比較研究

前言
第一章 中美法律傳統(tǒng)、法律文化、司法理念之差異
第一節(jié) 美國(guó)的普通法傳統(tǒng)和我國(guó)的成文法傳統(tǒng)
一、關(guān)國(guó)的普通法傳統(tǒng)及其兼具的制定法傾向
二、我國(guó)的成文法傳統(tǒng)
第二節(jié) 中美法律文化、司法理念之差異
一、中關(guān)法律文化、司法理念的影響因素
二、中關(guān)法律文化之差異
三、中關(guān)訴訟文化之差異
第三節(jié) 美國(guó)法律的個(gè)人本位主義定位和我國(guó)法律的社會(huì)(國(guó)家)本位主義定位
一、芙國(guó)法律的個(gè)人本位主義定位
二、我國(guó)法律的社會(huì)(國(guó)家)本位主義定位
第四節(jié) 美國(guó)的分權(quán)制衡制約主義的治理體制和我國(guó)的集權(quán)主義管理模式
一、中關(guān)憲政制度的理論基礎(chǔ)
二、中美分權(quán)的模式
三、司法機(jī)關(guān)在憲政體制中的地位和作用
第五節(jié) 美國(guó)的功利主義、實(shí)用主義(經(jīng)驗(yàn)主義)法律觀和我國(guó)的唯理主義、完美主義(形式理性主義)法律觀
一、美國(guó)的功利主義、實(shí)用主義(經(jīng)驗(yàn)主義)法律觀
二、我國(guó)的唯理主義、完美主義(形式理性主義)法律觀
第六節(jié) 美國(guó)的創(chuàng)新法律觀(判例主義)和中國(guó)的“本本主義”法律觀(成文法主義)
一、莢國(guó)的判例制度
二、美國(guó)判例制度與英國(guó)判例制度的差異
三、中國(guó)法的制定法主義
四、判例法和法典法的優(yōu)缺點(diǎn)比較
五、法典和判例的社會(huì)適應(yīng)性及其創(chuàng)新發(fā)展功能
第二章 中美刑事法律體制之差異
第一節(jié) 中美刑事訴訟模式、訴訟結(jié)構(gòu)之差異
一、中關(guān)刑事訴訟模式之差異
二、中關(guān)刑事訴訟結(jié)構(gòu)之差異
第二節(jié) 中美刑事司法體制之差異
一、中關(guān)偵查(調(diào)查)模式之差異
二、中關(guān)公訴機(jī)關(guān)設(shè)置之差異
三、中關(guān)法院系統(tǒng)設(shè)置之差異
第三節(jié) 中美刑事司法制度運(yùn)行模式之差異
第四節(jié) 中美刑事法律淵源之差異
一、美國(guó)刑事法律的淵源
二、我國(guó)刑事法律的淵源
第五節(jié) 中美刑事法律解釋方法之差異
一、美國(guó)刑事制定法解釋的規(guī)則
二、我國(guó)法律解釋的方法與適用法律的規(guī)則
第三章 中美定罪機(jī)制比較研究
第一節(jié) 中美對(duì)犯罪的界定之差異
一、美國(guó)對(duì)犯罪的定義
二、美國(guó)對(duì)犯罪的分類
三、我國(guó)犯罪的定義和類型
第二節(jié) 中美犯罪構(gòu)成之區(qū)別
一、中關(guān)犯罪的構(gòu)成要素
二、中關(guān)犯罪構(gòu)成之比較
三、美國(guó)特殊類型犯罪
四、中關(guān)在犯罪因果關(guān)系認(rèn)定上的差異
第三節(jié) 中美犯罪形態(tài)之差異
一、教唆
二、未遂
三、共謀
四、共同犯罪
五、罪數(shù)
第四節(jié) 中美在定罪過(guò)程中的指導(dǎo)思想和原則之差異
第五節(jié) 中美定罪方法之差異
第六節(jié) 中美對(duì)定罪在證據(jù)法上的要求之差異
一、中關(guān)證明模式之差異
二、中關(guān)證據(jù)種類之差異
三、中關(guān)證據(jù)排除規(guī)則之差異
四、中關(guān)證據(jù)運(yùn)行規(guī)則之差異
五、中關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)之差異
第七節(jié) 中美定罪的司法運(yùn)作程序和方式之差異
一、審前程序
二、審理程序
三、審后程序
四、對(duì)中關(guān)定罪的司法運(yùn)作程序和方式的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)
第八節(jié) 中美影響定罪的因素比較
一、美國(guó)對(duì)影響定罪因素的嚴(yán)格限制和控制
二、我國(guó)影響定罪的因素
第四章 中美量刑機(jī)制比較研究
第一節(jié) 中美量刑的指導(dǎo)思想之差異
一、美國(guó)量刑的指導(dǎo)思想
二、我國(guó)量刑的指導(dǎo)思想
第二節(jié) 中美量刑的原則和要求之差異
第三節(jié) 中美量刑模式之差異
第四節(jié) 中美量刑的前提和依據(jù)之差異
一、美國(guó)量刑的依據(jù)
二、我國(guó)量刑的依據(jù)
第五節(jié) 中美量刑主體之差異
第六節(jié) 中美量刑程序之差異
一、中關(guān)量刑的步驟
二、中關(guān)量刑的程序
第七節(jié) 中美刑罰裁量方法之差異
一、美國(guó)的刑罰裁量方法
二、我國(guó)的刑罰裁量方法
第八節(jié) 中美對(duì)數(shù)罪的處罰方式之差異
一、美國(guó)對(duì)數(shù)罪的處罰方式
二、我國(guó)對(duì)數(shù)罪的處罰方式
第九節(jié) 中美量刑結(jié)果之差異
一、刑罰的種類
二、對(duì)量刑不服的救濟(jì)程序
第五章 中美司法運(yùn)作結(jié)果和表現(xiàn)形式之差異
第一節(jié) 中美在判決文書(shū)風(fēng)格上的差異
第二節(jié) 中美在對(duì)判決書(shū)中能否變更指控罪名問(wèn)題的處理上之差異
一、美國(guó)對(duì)判決中變更起訴罪名的嚴(yán)格限制
二、我國(guó)在判決中直接改變指控罪名的做法
第六章 美國(guó)定罪量刑機(jī)制對(duì)我國(guó)定罪量刑機(jī)制改革的借鑒意義
第一節(jié) 美國(guó)定罪量刑機(jī)制在犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)保障方面的啟示
一、被告人權(quán)利的憲法保障以及對(duì)憲法相關(guān)規(guī)定適用和解釋的司法審查權(quán)
二、被告人享有的沉默權(quán)
三、被告人有權(quán)獲得律師充分幫助的權(quán)利
四、非法證據(jù)排除規(guī)則
五、陪審團(tuán)的事實(shí)審
六、被告人被判有罪后的無(wú)限救濟(jì)權(quán)
第二節(jié) 美國(guó)定罪量刑機(jī)制在刑事司法權(quán)力分權(quán)制衡制約方面的啟示
一、被告律師或被告聘請(qǐng)的私人偵探或鑒定人對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查權(quán)的制約作用
二、大陪審團(tuán)和法官預(yù)審對(duì)公訴權(quán)的制約作用
三、小陪審團(tuán)對(duì)法官的制約作用
四、判例對(duì)法官的制約作用
第三節(jié) 美國(guó)定罪量刑機(jī)制在增進(jìn)公眾對(duì)刑事法治的認(rèn)同感方面的啟示
第四節(jié) 關(guān)于完善我國(guó)定罪量刑機(jī)制的思考和建議
一、關(guān)于完善我國(guó)定罪機(jī)制的思考
二、關(guān)于完善我國(guó)量刑機(jī)制的思考
三、創(chuàng)新我國(guó)刑罰方式，重構(gòu)刑罰體系
四、建立中國(guó)特色的判例制度
五、改革法院裁判文書(shū)的制作和發(fā)布方式
六、培養(yǎng)和造就健康良好的法律文化和訴訟文化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記(一)
后記(二)