香港電影：金像獎(jiǎng)帝后列傳

　　2006年是香港電影金像獎(jiǎng)二十五周年銀禧紀(jì)念，因此這年的頒獎(jiǎng)典禮的規(guī)模比往年盛大，出席的電影人和嘉賓亦十分踴躍，《電影雙周刊》作為香港電影金像獎(jiǎng)的創(chuàng)辦機(jī)構(gòu)，我作為香港電影金像獎(jiǎng)的發(fā)起人，感慨良多。二十六年前，也就是1981年底，《電影雙周刊》編輯部在討論十大華語(yǔ)片與十大外語(yǔ)片評(píng)選時(shí)，我忽發(fā)奇想，覺(jué)得香港應(yīng)該有自己的電影頒獎(jiǎng)，便提出將“十大”評(píng)選擴(kuò)大來(lái)做的建議。在找到香港電臺(tái)為合辦單位后，便于1982年4月舉行了第一屆香港電影金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮。這一年的頒獎(jiǎng)禮在只有四百個(gè)座位的香港藝術(shù)中心舉行，與第二十五屆在有一萬(wàn)個(gè)座位的香港體育館真有天淵之別。而“金像獎(jiǎng)”從當(dāng)年的由《電影雙周刊》獨(dú)力主辦，到現(xiàn)在由十二個(gè)電影團(tuán)體和《電影雙周刊》聯(lián)合組成的香港電影金像獎(jiǎng)協(xié)會(huì)主辦，履行了《電影雙周刊》把“金像獎(jiǎng)”主辦權(quán)交還香港電影界的承諾。香港電影金像獎(jiǎng)評(píng)選的公正、公平、公開(kāi)是最為人推崇的，亦敢稱為華人地區(qū)最具公信力的電影評(píng)選。評(píng)選方式由最初的影評(píng)人評(píng)選，逐步演變?yōu)橛蓴?shù)百位電影工作者投票選出，逐步邁向奧斯卡評(píng)選的模式。我希望有更多電影人參與投票，香港電影金像獎(jiǎng)便會(huì)成為僅次于奧斯卡的最多電影人參與投票的電影評(píng)獎(jiǎng)。 2006年7月的灰與《電影雙周刊》出版社合作出版《與他共度六十一世——張國(guó)榮的電影生命》（大陸版與香港版同步發(fā)行），我已訝異于她看香港電影竟看得如此細(xì)致，當(dāng)時(shí)以為她只是出于對(duì)張國(guó)榮的鐘愛(ài)。但讀過(guò)她寫(xiě)的這本《香港電影金像獎(jiǎng)帝后列傳》后就更為佩服，因這本“帝后列傳”涉及三十一個(gè)歷屆香港影帝影后，她要下的功夫、花的時(shí)間就更多。近年來(lái)，我也為香港星光大道、香港貿(mào)易發(fā)展局撰寫(xiě)香港電影人小傳，深知搜集資料和撰寫(xiě)傳記是艱巨而漫長(zhǎng)的工作，有時(shí)為了核對(duì)一個(gè)人名或一個(gè)年份就要花上一兩天?！断愀垭娪敖鹣癃?jiǎng)帝后列傳》這本書(shū)不只顯示她在搜集數(shù)據(jù)方面的詳盡精確，其文字更流露出她對(duì)香港電影的熱愛(ài)。在保存與研究香港電影文化與歷史方面，現(xiàn)在只有香港電影資料館獨(dú)力承擔(dān)，但政府撥出的資金有限，每年才出版幾本書(shū)。政府亦沒(méi)有培植人員的計(jì)劃，更令這方面的發(fā)展進(jìn)度緩慢。反而大陸研究香港電影的專家學(xué)者愈來(lái)愈多，工作也做得精細(xì)，已有后來(lái)居上之勢(shì)，香港在這方面如不加把勁，便會(huì)更加落后，歷史文獻(xiàn)亦會(huì)散佚了！

　　的灰，兼職專欄作者及影評(píng)人，熱愛(ài)電影和音樂(lè)。作品有文集《如畫(huà)人生》、娛評(píng)《從〈明周〉封面看娛樂(lè)江湖》、《我的青春、你的盛放》、《與傳奇的最后遭遇》等。