注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁出版圖書人文社科法律理論法學(xué)科技證據(jù)論以刑事訴訟為視角

科技證據(jù)論以刑事訴訟為視角

科技證據(jù)論以刑事訴訟為視角

定 價:¥36.00

作 者: 陳學(xué)權(quán)
出版社: 政法大學(xué)出版社
叢編項:
標(biāo) 簽: 刑事訴訟法 證據(jù) 訴訟法 法律

ISBN: 9787562030355 出版時間: 2007-03-01 包裝: 平裝
開本: 16開 頁數(shù): 0頁 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡介

  有關(guān)科技證據(jù)的研究和應(yīng)用是近年來理論界和實務(wù)部門曰益關(guān)注的一個 重要問題。本書試圖在盡可能全面地吸收域外科技證據(jù)研究成果和實踐經(jīng)驗 的基礎(chǔ)上,堅持理論聯(lián)系實際的方法,并借鑒科學(xué)哲學(xué)的一些研究成果,從刑 事訴訟的角度就科技證據(jù)的一些基本理論、立法和實踐運(yùn)用等問題進(jìn)行系統(tǒng) 的探討。全書由導(dǎo)論、正文八章以及結(jié)語組成。 在導(dǎo)論中,本書首先交代了研究的背景,接著對國內(nèi)外有關(guān)科技證據(jù)研究 的文獻(xiàn)資料進(jìn)行了系統(tǒng)的整理,并對其研究的現(xiàn)狀和特點進(jìn)行了分析。最后 指出,以刑事訴訟為視角對科技證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)的研究,其意義在于:有助于實 現(xiàn)科技證據(jù)運(yùn)用的法制化,有助于法律實務(wù)工作者樹立科學(xué)的科技證據(jù)觀,有 助于豐富和發(fā)展證據(jù)法學(xué)的理論研究。 第一章:“科技證據(jù)與科技證據(jù)法概述”。本章的前四節(jié)在考察科學(xué)和技 術(shù)的含義并系統(tǒng)地梳理國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于科技證據(jù)含義的基礎(chǔ)上,提出了本書 關(guān)于科技證據(jù)含義的基本觀點,指出了科技證據(jù)具有科技性、真實性、權(quán)威性、 開放性和多樣性的特點,并從七個方面對其范圍進(jìn)行了概括。最后在第五節(jié)提出了科技證據(jù)法的概念,總結(jié)了域外科技證據(jù)立法的四個基本特征,并論述 了制定和完善我國科技證據(jù)法的必要性以及立法的基本原則。 第二章:“科技證據(jù)制度的歷史沿革”。本章先分三節(jié)按照科技證據(jù)歷史 發(fā)展的線索對古代科技證據(jù)制度、近代科技證據(jù)制度和現(xiàn)代科技證據(jù)制度進(jìn) 行了系統(tǒng)的考察,并對其特點進(jìn)行了總結(jié)與評析;最后在第四節(jié)從宏觀上論述 了科技證據(jù)的發(fā)展對證據(jù)制度的影響。 第三章:“科技證據(jù)的訴訟價值”。本章從科技本身的價值屬性出發(fā),深入 剖析了科技證據(jù)在刑事訴訟中的積極價值和消極價值之表現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上, 為了保證科技證據(jù)訴訟價值最大化的實現(xiàn),本章最后建議:更新觀念,樹立科學(xué)的科技證據(jù)觀;制定和完善科技證據(jù)法。 第四章:“科技證據(jù)的科學(xué)性之判斷標(biāo)準(zhǔn)”。本章先梳理與考察了科學(xué)哲 學(xué)領(lǐng)域關(guān)于科學(xué)劃界標(biāo)準(zhǔn)的基本觀點,然后對域外尤其是美國證據(jù)法關(guān)于科 技證據(jù)之科學(xué)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了考察與分析,最后對我國證據(jù)法關(guān)于科技證據(jù)之科學(xué)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀、改革和完善的必要性以及基本設(shè)想進(jìn)行了論述。 第五章:“科技證據(jù)的收集與憲法權(quán)利之保障”。本章以人應(yīng)享有的憲法 權(quán)利為基本參照,在揭示監(jiān)聽、強(qiáng)制采樣、建立法庭科學(xué)DNA數(shù)據(jù)庫、犯罪心理測試等科技證據(jù)的收集與人的憲法權(quán)利之沖突機(jī)理的基礎(chǔ)上,根據(jù)法治國家限制人的憲法權(quán)利所普遍遵循的基本原則,并借鑒域外的立法經(jīng)驗,提出了我國科技證據(jù)法制化的基本路徑、模式和內(nèi)容等。 第六章:“科技證據(jù)的生成及平等利用制度”。本章主要從以下四個方面探討了以鑒定意見作為表現(xiàn)形式的科技證據(jù)的生成以及平等利用問題:一是司法鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)的資格準(zhǔn)入制度,二是司法鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)的中立制度,三是司法鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和實驗室質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn),四是專家輔助人制度。 第七章:“科技證據(jù)之證據(jù)能力規(guī)則”。本章主要闡述了犯罪心理測試證據(jù)、催眠證據(jù)、監(jiān)聽證據(jù)、DNA證據(jù)、照片、視聽資料以及電子資料等新型科技證據(jù)的收集和運(yùn)用與非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、拒絕作證特權(quán)規(guī)則以及最佳證據(jù)規(guī)則的關(guān)系。 第八章:“科技證據(jù)之證明力規(guī)則”。針對裁判者容易過于迷信科技證據(jù) 之客觀現(xiàn)實,本書認(rèn)為有必要確立科技證據(jù)證明力的自由評判規(guī)則和惟科技證據(jù)不得定罪規(guī)則。為此,本章分兩節(jié)對科技證據(jù)的這兩個證明力規(guī)則進(jìn)行了論述。 在結(jié)語“迎接未來科技證據(jù)的挑戰(zhàn)”中,本書建議,面對未來科技證據(jù)的挑 戰(zhàn),我們應(yīng)當(dāng)注重科技證據(jù)理論研究的重要性,反思科技證據(jù)研究方法的科學(xué)性;打破傳統(tǒng)法學(xué)教育中文理分科、涇渭分明的傳統(tǒng)做法,實現(xiàn)文理交叉和融合;及時制定和修改法律,確??萍甲C據(jù)在法制的軌道運(yùn)行;理性地看待科技證據(jù),樹立科學(xué)的科技證據(jù)規(guī)。

作者簡介

  陳學(xué)權(quán),1978年生,湖北省應(yīng)城市人。2000年畢業(yè)于武漢理工大學(xué),獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2000年9月至2006年7月就讀于中國政法大學(xué),先后獲得法學(xué)碩士,博士學(xué)位?,F(xiàn)任教于對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院。曾在《中國法學(xué)》、《法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》等刊物獨立發(fā)表論文數(shù)十篇,參與《刑事訴訟法再修改專家建議稿與認(rèn)證》、《律師參與辯護(hù)、代理存在的問題及對策》等數(shù)部著作的撰寫。

圖書目錄

導(dǎo)論
一、研究背景
(一)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的曰新月異,為科技證據(jù)在刑事訴訟中的廣泛運(yùn)用提供了可能
(二)刑事訴訟中控制犯罪與保障人權(quán)兩大主題的進(jìn)一步發(fā)展,為科技證據(jù)在刑事訴訟中的廣泛運(yùn)用指明了方向
二、研究現(xiàn)狀
(一)域外科技證據(jù)理論研究基本概況
(二)中國大陸科技證據(jù)理論研究述評
三、研究意義
(一)立法借鑒意義:有助于實現(xiàn)科技證據(jù)運(yùn)用的法制化
(二)司法指導(dǎo)意義:有助于法律實務(wù)工作者樹立科學(xué)的科技證據(jù)觀
(三)理論創(chuàng)新意義:有助于豐富和發(fā)展證據(jù)法學(xué)的理論研究
附錄
第一章科技證據(jù)與科技證據(jù)法概述
第一節(jié)科技的含義
一、科學(xué)的含義
二、技術(shù)的含義
三、本書對“科技”的理解
第二節(jié)科技證據(jù)的含義
一、域外學(xué)者對科技證據(jù)含義的界定
二、中國大陸學(xué)者關(guān)于科技證據(jù)含義的幾種不同認(rèn)識
三、科技證據(jù)含義之我見
第三節(jié)科技證據(jù)的屬性
一、科技性
二、真實性
三、權(quán)威性
四、開放性
五、多樣性
第四節(jié)科技證據(jù)的范圍
一、理論界對法醫(yī)學(xué)、法科學(xué)、刑事科學(xué)技術(shù)之范圍的認(rèn)識
二、本書對科技證據(jù)范圍的概括
第五節(jié)科技證據(jù)法的基本問題
一、科技證據(jù)法的含義及特征
二、抓緊制定和完善中國科技證據(jù)法的必要性
三、中國科技證據(jù)立法的基本原則
第二章科技證據(jù)制度的歷史沿革
第一節(jié)古代科技證據(jù)制度
一、中國古代科技證據(jù)制度
二、外國古代科技證據(jù)制度
三、古代科技證據(jù)制度的特點與評析
第二節(jié)近代科技證據(jù)制度
一、中國近代科技證據(jù)制度
二、外國近代科技證據(jù)制度
三、近代科技證據(jù)制度的特點與評析
第三節(jié)現(xiàn)代科技證據(jù)制度
一、現(xiàn)代科技證據(jù)制度之宏觀考察
二、現(xiàn)代幾種具體科技證據(jù)的產(chǎn)生與發(fā)展
三、現(xiàn)代科技證據(jù)制度的特點與評析
第四節(jié)科技證據(jù)的發(fā)展對證據(jù)制度之影響
一、科技證據(jù)的發(fā)展推動著證據(jù)制度的歷史變遷
二、科技證據(jù)的發(fā)展在不斷地擴(kuò)大證據(jù)的種類和范圍
三、科技證據(jù)的發(fā)展使得證據(jù)的收集和審查判斷面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)
四、科技證據(jù)的發(fā)展將豐富和發(fā)展傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則之內(nèi)涵
第三章科技證據(jù)的訴訟價值
第一節(jié)科技的價值屬性
一、科學(xué)技術(shù)究竟有無價值
二、科學(xué)技術(shù)的價值傾向性究竟是什么
三、科學(xué)技術(shù)之消極價值的產(chǎn)生根源
四、當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的必然要求--科學(xué)技術(shù)與人權(quán)的聯(lián)姻
第二節(jié)科技證據(jù)在刑事訴訟中的積極價值
一、科技證據(jù)的運(yùn)用有助于案件事實真相的查明,促進(jìn)實體公正
二、科技證據(jù)的運(yùn)用有助于程序公正的實現(xiàn)
三、科技證據(jù)的運(yùn)用有助于從根本上提高訴訟效率
第三節(jié)科技證據(jù)在刑事訴訟中的消極價值
一、科技證據(jù)的運(yùn)用存在著潛在的錯判風(fēng)險
二、科技證據(jù)的運(yùn)用可能導(dǎo)致嚴(yán)重地侵犯人權(quán)和違背倫理要求
三、科技證據(jù)的運(yùn)用可能會加劇控辯平等關(guān)系的失衡
第四節(jié)科技證據(jù)訴訟價值最大化之實現(xiàn)路徑
一、更新觀念,樹立科學(xué)的科技證據(jù)觀
二、制定和完善科技證據(jù)法,從制度上保證科技證據(jù)的理性運(yùn)用
第四章科技證據(jù)的科學(xué)性之判斷標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié)科學(xué)哲學(xué)中科學(xué)與偽科學(xué)的劃界
一、古希臘自然哲學(xué)家的確實可靠性標(biāo)準(zhǔn)
二、邏輯實證主義的證實性標(biāo)準(zhǔn)
三、波普爾的證偽性標(biāo)準(zhǔn)
四、庫恩的“范式”標(biāo)準(zhǔn)
五、拉卡托斯的理論進(jìn)步標(biāo)準(zhǔn)
六、科學(xué)劃界的消解或虛無標(biāo)準(zhǔn)
七、新實在論者的多元標(biāo)準(zhǔn)
八、結(jié)語
第二節(jié)域外證據(jù)法關(guān)于科技證據(jù)之科學(xué)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、美國證據(jù)法關(guān)于科技證據(jù)之科學(xué)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
二、其他國家證據(jù)法關(guān)于科技證據(jù)之科學(xué)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié)我國刑事證據(jù)法關(guān)于科技證據(jù)之科學(xué)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、我國刑事證據(jù)法關(guān)于科技證據(jù)的科學(xué)性判斷標(biāo)準(zhǔn)之現(xiàn)狀
二、我國刑事證據(jù)法中確立科技證據(jù)之科學(xué)性判斷標(biāo)準(zhǔn)的必要性
三、我國刑事證據(jù)法中確立科技證據(jù)之科學(xué)性判斷標(biāo)準(zhǔn)的基本設(shè)想
第五章科技證據(jù)的收集與憲法權(quán)利之保障
第一節(jié)科技證據(jù)的收集與實體性憲法權(quán)利之沖突
一、科技證據(jù)的收集與人身自由權(quán)之沖突
二、科技證據(jù)的收集與身體權(quán)之沖突
三、科技證據(jù)的收集與隱私權(quán)之沖突
第二節(jié)科技證據(jù)的收集與程序性憲法權(quán)利之沖突
一、刑事程序權(quán)利憲法化的基本問題
二、科技證據(jù)的收集與作為程序性憲法權(quán)利的不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)之沖突
第三節(jié)科技證據(jù)的收集與憲法權(quán)利保障之平衡:科技證據(jù)法制化的基本原則
一、法律保留原則及其在我國科技證據(jù)收集程序中的確立
二、比例原則及其在我國科技證據(jù)收集程序中的確立
三、令狀原則及其在我國科技證據(jù)收集程序中的確立
第四節(jié)科技證據(jù)的收集與憲法權(quán)利保障之平衡:科技證據(jù)法制化的具體內(nèi)容
一、強(qiáng)制采樣的法制化
二、法庭科學(xué)DNA數(shù)據(jù)庫運(yùn)用的法制化
三、監(jiān)聽之法制化
四、犯罪心理測試之法制化
第六章科技證據(jù)的生成及平等利用制度
第一節(jié)司法鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)的資格準(zhǔn)入制度
第二節(jié)司法鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)的中立制度
一、司法鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)中立的必要性
二、我國司法鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)中立的進(jìn)一步改革
第三節(jié)司法鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和實驗室質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)
一、我國司法鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和實驗室質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀
二、建立和完善我國司法鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和實驗室質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)的意義
三、建立和完善我國司法鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和實驗室質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)的幾點建議
第四節(jié)專家輔助人制度
一、我國刑事訴訟法中確立專家輔助人制度的必要性與可行性
二、我國刑事訴訟法中專家輔助人制度的構(gòu)建
第七章科技證據(jù)之證據(jù)能力規(guī)則
第一節(jié)科技證據(jù)之證據(jù)能力概述
一、證據(jù)能力的含義
二、影響科技證據(jù)之證據(jù)能力的基本因素
第二節(jié)科技證據(jù)與非法證據(jù)排除規(guī)則
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的含義
二、科技證據(jù)與非法證據(jù)排除規(guī)則的關(guān)系
第三節(jié)科技證據(jù)與傳聞證據(jù)規(guī)則
一、傳聞證據(jù)規(guī)則的含義
二、科技證據(jù)與傳聞證據(jù)規(guī)則的關(guān)系
第四節(jié)科技證據(jù)與證人拒絕作證特權(quán)規(guī)則
一、證人拒絕作證特權(quán)規(guī)則的含義
二、科技證據(jù)與拒絕作證特權(quán)規(guī)則的關(guān)系
第五節(jié)科技證據(jù)與最佳證據(jù)規(guī)則
一、最佳證據(jù)規(guī)則的基本含義
二、科技證據(jù)與最佳證據(jù)規(guī)則的關(guān)系
第八章科技證據(jù)之證明力規(guī)則
第一節(jié)科技證據(jù)證明力自由評判規(guī)則
一、對證據(jù)的證明力自由評判是當(dāng)代證據(jù)法中的一項基本原則
二、科技證據(jù)的運(yùn)用對裁判者評價證據(jù)證明力的影響
三、科技證據(jù)證明力自由評判規(guī)則的基本內(nèi)容
第二節(jié)惟科技證據(jù)不得定罪規(guī)則
一、來自司法實踐的報告:僅憑唯一的科技證據(jù)認(rèn)定有罪
二、惟科技證據(jù)不得定罪規(guī)則在我國的確立與適用
結(jié)語:迎接未來科技證據(jù)的挑戰(zhàn)
主要參考文獻(xiàn)

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號