國(guó)際法發(fā)達(dá)史

　　近代上海不僅是經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的中心，同樣也是法學(xué)教育的重鎮(zhèn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近代以來(lái)出版的法學(xué)著作中，至少有三分之二是在上海出版的。上海以其海納百川的博大胸懷，為中國(guó)法學(xué)的發(fā)展，做出了與其地位相符合的巨大貢獻(xiàn)。 新中國(guó)成立后，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)一部署，由復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、廈門大學(xué)、安徽大學(xué)、震旦大學(xué)、上海學(xué)院、東吳大學(xué)法學(xué)院等校的法律系，復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、滬江大學(xué)、圣約翰大學(xué)四校的政治系，以及滬江大學(xué)的社會(huì)學(xué)系，合組成立了華東政法學(xué)院。這些院系原有的法學(xué)文獻(xiàn)和資料也統(tǒng)一歸并到華東政法學(xué)院。因此，可以說(shuō)，華東政法學(xué)院匯集了原華東地區(qū)大部分的近代以來(lái)出版的法學(xué)書籍。雖然后來(lái)華東政法學(xué)院經(jīng)歷了“兩落三起”的曲折歷程，以及“文化大革命”的浩劫，但在學(xué)院歷任領(lǐng)導(dǎo)和廣大教師的努力之下，大部分法學(xué)書籍得以保存下來(lái)。這些書籍對(duì)于促進(jìn)華東政法學(xué)院乃至上海地區(qū)的法學(xué)教育、推進(jìn)和繁榮法學(xué)研究起了相當(dāng)重要的作用。 然而，由于出版年代和當(dāng)時(shí)印刷條件等方面的原因，這些書籍大多已經(jīng)不便于翻閱，加上這些書籍多為“孤本”，從文獻(xiàn)資料保存的角度而言，也一般都作為館藏書而不再出借。這無(wú)論是對(duì)讀者研究、還是對(duì)這些書籍作用的發(fā)揮，都是十分不利的。為此，在華東政法學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心、支持下，在中國(guó)方正出版社的幫助、策劃下，我們決定對(duì)民國(guó)時(shí)期出版的一些至今仍有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的著作進(jìn)行整理，并以“華東政法學(xué)院珍藏民國(guó)法律名著叢書”的形式勘校出版，以滿足學(xué)術(shù)界以及法律院校廣大師生學(xué)習(xí)和研究的需要。 叢書第一輯（十二本）自去年出版之后，受到了學(xué)術(shù)界和法律實(shí)務(wù)界的廣泛好評(píng)，也得到了法學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)等各個(gè)專業(yè)師生的認(rèn)可，這給了我們以極大的鼓舞。針對(duì)這一形勢(shì)，我們又組織力量，繼續(xù)整理、?？保瞥隽吮緟矔牡诙嫛妒尽?，其中有王寵惠的《中華民國(guó)刑法》，吳經(jīng)熊的《法律哲學(xué)研究》，黃右昌的《羅馬法與現(xiàn)代》，李祖蔭的《比較民法·債編通則》等，以進(jìn)一步滿足讀者的需要。

暫缺《國(guó)際法發(fā)達(dá)史》作者簡(jiǎn)介