國際人道法文選2004

　　與國際法其他學科一樣，國際人道法也是一門不斷發(fā)展、不斷有新的東西出現(xiàn)的一門法律學科（1iving law）?，F(xiàn)在出版的這本《國際人道法文選》（以下簡稱《文選》）里，共發(fā)表17篇文章。這些文章大都選自《紅十字國際評論》第2004年卷。所有這些文章討論涉及的問題范圍比較廣泛，但它們?nèi)际窃诋斍皣H形勢下在國際法和國際人道法領域方面出現(xiàn)的新問題，都是值得了解或研究的國際法實用問題。2003年3月，美國、英國等幾個國家向伊拉克發(fā)動了軍事進攻。如果僅僅從軍事角度看，美國和英國等可以說是取得了勝利。它們速戰(zhàn)速決，以微小傷亡的代價迅速占領了伊拉克。伊拉克戰(zhàn)爭已過去3年了，但美國軍隊至今仍占領著伊拉克。那么，這一占領從國際法方面又該怎么看呢？軍事占領規(guī)則屬于國際人道法范疇。當一支外國軍事力量事實上控制了另一國領土，而這種控制又沒有得到占領國原主權當局的同意時，就構成國際法意義上的占領。在國際人道法的基本文件中，已有關于軍事占領的規(guī)定。例如：有關陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例的1907年《海牙公約》第四附件、關于戰(zhàn)爭期間保護平民的1949年《日內(nèi)瓦第四公約》以及有關在國際性武裝沖突期間保護受害者的1977年第一附加議定書，等等。然而，軍事占領與其他國際人道法問題一樣，其中也有發(fā)展，也有變化。在本《文選》中，西爾萬·維特“關于軍事占領的國際法在國際組織活動中的適用”和馬滕·茲瓦嫩布爾格“伊拉克的狀況：安理會第1483號決議與占領法”的文章，就對國際人道法范疇內(nèi)的軍事占領問題進行了較為細致的研究。隨著國際法和國際刑法的發(fā)展，世界上已設立了好幾個國際刑事法律機構。任何刑事法庭（法院）的審判，斷定被告是否有罪，關鍵在于證據(jù)，在于起訴方對于被告的指控能否達到“排除任何合理懷疑”的標準。而在證據(jù)方面，由于從事人道救援工作組織需要經(jīng)常去探望關押在集中營里的人，所以他們對那些針對平民的暴行的具體細節(jié)知道得最多，了解得最清楚。因此，隨之而來的問題就是：他們是否應該作為證人向國際刑事司法機構提供有關證據(jù)呢？

暫缺《國際人道法文選2004》作者簡介