A01#《國際出版藍(lán)皮書》已經(jīng)初步成為中國出版科學(xué)研究所的品牌科研成果之一，盡管它仍存在著內(nèi)容和文字方面的一些不足。《2004～2005國際業(yè)狀況及預(yù)測(cè)》是這一品牌在2005年的延續(xù)。若無特殊變故，它將會(huì)以不間斷的年度報(bào)告的形式延續(xù)下去。與之前兩次的研究成果比較，《2004～2005國際出版藍(lán)皮書》突出了對(duì)主要出版業(yè)發(fā)達(dá)國家近3年來發(fā)展?fàn)顩r的縱向?qū)Ρ群头治?，從而能夠較為整體和全面地把握美、英、法、俄、日、韓六國出版業(yè)的主要發(fā)展趨勢(shì)。另外，對(duì)于統(tǒng)計(jì)資料隔年發(fā)布或是比較匱乏的一些國家，課題組一方面對(duì)其出版業(yè)進(jìn)入21世紀(jì)之后的狀況進(jìn)行了補(bǔ)充分析以及內(nèi)容方面的修正——如對(duì)官方機(jī)構(gòu)只公布單數(shù)年出版業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的加拿大，研究人員增補(bǔ)了大量的近5年來的數(shù)據(jù)資料；另一方面將部分國家替換為其他一些出版業(yè)比較有特色或代表性的國家，如將印度和澳大利亞替換為目前南美出版業(yè)最發(fā)達(dá)的墨西哥和擁有三大世界知名出版集團(tuán)的荷蘭，力求為業(yè)界提供國際出版業(yè)發(fā)展趨勢(shì)方面的更加具有說服力的狀況分析和預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。經(jīng)過研究，課題組發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷了世紀(jì)之交中網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的光彩亮相和網(wǎng)絡(luò)泡沫的黯然破滅后，傳統(tǒng)出版業(yè)開始了尋求與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代出版行業(yè)的新型結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式的契合點(diǎn)，并為之困惑、恐慌，乃至逐步適應(yīng)、轉(zhuǎn)變的過程。這種過程仍將隨著技術(shù)的發(fā)展和新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出現(xiàn)而繼續(xù)下去，在2004年則主要表現(xiàn)為如下3個(gè)趨勢(shì)。一、傳統(tǒng)出版業(yè)的恐慌：閱讀危機(jī)擴(kuò)大，出版商欲振乏力網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使得紙介質(zhì)媒體在知識(shí)、信息的傳播與發(fā)布渠道中的權(quán)重大大下降，各種專業(yè)數(shù)據(jù)庫制作者、電子圖書館、開放信息資源都成為傳統(tǒng)出版商的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。全球出版?zhèn)髅綐I(yè)出現(xiàn)了以內(nèi)容為核心，多種業(yè)態(tài)、多種介質(zhì)、多種資源的融合趨勢(shì)。在這種情況下，紙質(zhì)書刊的出版公司陷入了普遍的恐慌，驚呼“閱讀危機(jī)”出現(xiàn)了。2004年，美國、加拿大、英國、法國和韓國的國民閱讀狀況都呈現(xiàn)出不樂觀的態(tài)勢(shì)，主要表現(xiàn)在國民閱讀率和青少年讀者閱讀率的降低，及人均購買書刊數(shù)量、書刊發(fā)行量和閱讀時(shí)間的減少。這些國家的政府和行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)采取了相應(yīng)的措施，但收效不大。面對(duì)銷量和利潤(rùn)率的下跌，傳統(tǒng)出版公司的應(yīng)對(duì)措施主要是增加出版種數(shù)和提高價(jià)格。書價(jià)的提高，引發(fā)了美、加等國二手書網(wǎng)絡(luò)銷售市場(chǎng)的繁榮，從而進(jìn)一步打擊了傳統(tǒng)出版商，形成了惡性循環(huán)。網(wǎng)絡(luò)銷售消除了讀者對(duì)買書便利性的考慮，書價(jià)成為選擇銷售方式的唯一依據(jù)。因此，二手書市場(chǎng)的發(fā)展打擊了包括傳統(tǒng)出版商在內(nèi)的依靠新書生存和發(fā)展的一切圖書生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)。由于出版行業(yè)尚未完全適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于行業(yè)的影響和確定網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展模式，二手書的繁榮勢(shì)必將行業(yè)秩序推向更加混亂的局面。另外，書價(jià)的提高也使英國超市等非傳統(tǒng)渠道對(duì)圖書大幅度打折的問題更加突出。二、新的挑戰(zhàn)：GOOGLE的野心和開放式出版的威脅網(wǎng)絡(luò)作為新生的出版介質(zhì)還將繼續(xù)給傳統(tǒng)出版業(yè)以及現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)體系帶來更大的沖擊。這一點(diǎn)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，國際知名搜索引擎GOOGLE宣布，公司與密歇根大學(xué)、哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)、牛津大學(xué)的圖書館以及紐約公共圖書館達(dá)成協(xié)議，對(duì)其館藏圖書進(jìn)行掃描。出版商們擔(dān)心圖書關(guān)鍵內(nèi)容公開后會(huì)影響到銷量，版權(quán)專家們則認(rèn)為搜索內(nèi)容中使用的書中文字如果未經(jīng)版權(quán)持有人許可，可視其為侵權(quán)。此外，由于網(wǎng)絡(luò)對(duì)于某一國家本土文化的強(qiáng)大推廣力量，過多強(qiáng)調(diào)美國圖書內(nèi)容（GOOGLE掃描的圖書多數(shù)是美國圖書）的這一計(jì)劃受到了來自以法國為首的歐洲國家的批評(píng)。另一方面，在歐洲開放社會(huì)學(xué)會(huì)（Open Society Institute）以及科學(xué)界、圖書館界的推動(dòng)下，開放式出版作為一種新型的出版方式，已經(jīng)成為對(duì)于傳統(tǒng)的出版業(yè)和版權(quán)法的一種顛覆性的力量。開放式出版是信息技術(shù)與出版業(yè)緊密結(jié)合后催生的產(chǎn)物，但它的本質(zhì)卻是國際科學(xué)界為在新的時(shí)代背景下更好地實(shí)現(xiàn)科學(xué)信息的共享而發(fā)起的一場(chǎng)革命。近年來，英、美等發(fā)達(dá)國家圖書館的購買預(yù)算日益不足，圖書館購買力的匱乏已經(jīng)與期刊訂閱費(fèi)用的上漲互為因果，形成了惡性循環(huán)。其結(jié)果是，發(fā)表了文章的科研人員在圖書館內(nèi)查閱同行甚至本人的全部成果論述時(shí)遇到相當(dāng)?shù)睦щy，因此使得科研人員對(duì)科技期刊這一科研活動(dòng)的主要傳播媒介的依賴程度不得不降低，這極大地妨礙了科學(xué)信息的溝通和科研事業(yè)的進(jìn)步。而科技出版商卻在出版學(xué)者學(xué)術(shù)成果的過程中獲取了本應(yīng)屬于學(xué)者的豐厚的利潤(rùn)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 