建筑理論史：從維特魯威到現(xiàn)在

　　導(dǎo)言要寫作這樣一部書，恐怕主要靠的是對(duì)于專業(yè)領(lǐng)域的成竹在胸，而不是靠某種天真與熱情。只是在部分手稿躍然紙上的時(shí)候：謝天謝地：對(duì)我來說，以現(xiàn)代人的很不成熟的知識(shí)，對(duì)建筑理論歷史所作的這樣一種歷史鳥瞰式的論述，才剛剛開始顯露曙光，而這或許已經(jīng)超出了筆者一個(gè)人的能力范圍。在寫作的過程中，我似乎是在進(jìn)行一場(chǎng)障礙賽跑，我不得不將問題留給比我更為見多識(shí)廣的人來確定，我已經(jīng)繞過了那些障礙物，或者，還有一些障礙物我根本就沒有看到。這本書的問世依賴于一個(gè)簡(jiǎn)單的激勵(lì)因素，即建筑系的學(xué)生們?cè)谒麄兊膶W(xué)習(xí)中所反映出來的種種問題，在他們的課程中，開始提出有關(guān)理論的問題，以及有關(guān)理論歷史方面的問題。我只能給這些問題提供一些不很完善的回答，沒有辦法對(duì)他們那些無可厚非的問題提供一個(gè)歷史的界說。從1972年以來，我在達(dá)姆施塔特科技大學(xué)（TechnischeHochschuleinDarmstadt）作了一系列有關(guān)建筑理論史的講座，并開設(shè)了一個(gè)研究班，在這樣一個(gè)課程過程中，我變得越來越希望進(jìn)行這樣一個(gè)歷史鳥瞰式的研究。這本書是這一過程的一個(gè)結(jié)晶。我最初的設(shè)想是為每一特殊歷史階段中尚存的第二手文獻(xiàn)描繪出一個(gè)大致的范圍，但事實(shí)證明這是不可能實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)?，我驚奇地發(fā)現(xiàn)，圍繞這一主題的許多方面，并沒有這樣的文獻(xiàn)存在。我越接近那些文獻(xiàn)資料，就越深刻地體驗(yàn)到需要追溯到這些文獻(xiàn)的最初源頭，對(duì)這些文獻(xiàn)的反復(fù)閱讀，使我更增加了對(duì)尚存的第二手材料的顧慮與懷疑。因而，我意識(shí)到對(duì)于這一課題的任何可以接受的概論性描述，都應(yīng)該是基于最初的源頭上的，從這一點(diǎn)出發(fā)，我為自己確定了一個(gè)原則，那就是述而不作，如果我能夠做點(diǎn)什么事情的話，那就是對(duì)于源頭問題不作述評(píng)。如果沒有許多圖書館的慷慨相助，我?guī)缀醪坏貌环艞壞切┯袃r(jià)值但不容易獲得的第一手文獻(xiàn)，因?yàn)檫@些文獻(xiàn)很少見之于人們的研究，而這些文獻(xiàn)是這一整個(gè)研究課題的基礎(chǔ)。最后，在德國(guó)達(dá)姆施塔特黑森州立圖書館（HessischeLandesbibliothek，Darmstadt），羅馬的赫爾茨安南圖書館（BibliothecaHertziana，Rome）和梵蒂岡教廷圖書館（BibliotecaApostolicaVaticana，Rome），慕尼黑的藝術(shù)歷史研究所（ZentralinstitutfurKunstgeschichte，Munich）和巴伐利亞州立圖書館（BayefischeStaatsbibliothek，Munich），奧格斯堡的奧廷根-瓦勒施泰因圖書館（Oettingen-WallersteinLibrary，Augsburg），以及其他一些機(jī)構(gòu)與部門的最具權(quán)威性的資料來源的支持與幫助下，我才得以追溯到那些文獻(xiàn)最早的版本與最原始的材料上去。首先的感謝應(yīng)該給予上面的這些圖書館及各個(gè)機(jī)構(gòu)與部門。而在這本書的一些個(gè)別章節(jié)中，我向?qū)＜遗c同行們作了咨詢，并請(qǐng)他們閱讀了我這本書的手稿中的部分章節(jié)。我從他們的批評(píng)與建議中獲益匪淺，尤其是從羅馬的赫爾茨安南圖書館（BibliothecaHertziana）的那些學(xué)者們那里獲得了許多幫助。一個(gè)特別的問題是確定如何用一種簡(jiǎn)明扼要的，但卻不是過于簡(jiǎn)化的可以讓人讀懂的形式來描述這些原始材料

暫缺《建筑理論史：從維特魯威到現(xiàn)在》作者簡(jiǎn)介