注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書生活時(shí)尚育兒/成長(zhǎng)家庭教育培養(yǎng)智慧的孩子:天賦教育在美國(guó)

培養(yǎng)智慧的孩子:天賦教育在美國(guó)

培養(yǎng)智慧的孩子:天賦教育在美國(guó)

定 價(jià):¥18.00

作 者: (美)黃全愈 著
出版社: 湖南少年兒童出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 跨年齡段

ISBN: 9787535829740 出版時(shí)間: 2006-05-01 包裝: 膠版紙
開本: 大32開 頁(yè)數(shù): 352 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  與其他五花八門的天賦教育計(jì)劃相比,拉科達(dá)學(xué)區(qū)的天賦教育計(jì)劃至少有三個(gè)特點(diǎn):一是天賦班學(xué)生的大部分時(shí)間是與其他孩子在一起的,每星期抽一些時(shí)間到天賦班里學(xué)習(xí);二是天賦教育只安排“社會(huì)研究”課,其他的科目學(xué)生個(gè)人可以以跳級(jí)的形式處理;三是高中不專門設(shè)天賦教育計(jì)劃,而是讓有能力的高中生提前學(xué)習(xí)大學(xué)課程。 對(duì)這種形式的天賦教育,我進(jìn)行了自己的研究和思考,并且與教育學(xué)院有關(guān)的教授、中小學(xué)的天賦教育老師、學(xué)區(qū)的專業(yè)管理人員、天賦班的學(xué)生和家長(zhǎng)進(jìn)行了交流、探討乃至爭(zhēng)論。我認(rèn)為,拉科達(dá)學(xué)區(qū)的天賦教育計(jì)劃周全地考慮了天賦班孩子的特長(zhǎng)、需求和弱點(diǎn),從而揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短,使得天賦班的孩子能在健康、適中的環(huán)境和氛圍中充分發(fā)展。 比較中國(guó)的“少年天才班”或重點(diǎn)學(xué)校、重點(diǎn)班的教育,我認(rèn)為這種為孩子提供“天賦安全地帶”的做法,要比“天才集中營(yíng)”式的方法更適合早慧孩子的健康發(fā)展。 首先,天賦班的孩子在各方面或某方面超過(guò)一般孩子,這既是他們的長(zhǎng)處,也可以是他們的致命弱點(diǎn)。 記不得是哪個(gè)神話里有個(gè)大力神,一旦站在大地上就力拔山河,但只要腳跟離地,哪怕僅半寸,立即就變得手無(wú)縛雞之力。 倘若我們能夠像量化神童的IQ一樣量化大力神的力量,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者的數(shù)值都很高。但是,當(dāng)我們對(duì)照神童和大力神的弱點(diǎn),我們也會(huì)發(fā)現(xiàn),他們的弱點(diǎn)同樣會(huì)使得他們?nèi)醪唤L(fēng)。天賦班的孩子可以很出眾,也可以很脆弱,長(zhǎng)處和短處都很明顯。克服了弱點(diǎn),優(yōu)點(diǎn)倍增;一旦短處占上風(fēng),天賦班的孩子將會(huì)比普通孩子還軟弱。超常孩子的自殺幾率高就是一個(gè)佐證。 1957年,蘇聯(lián)的人造衛(wèi)星上天后,美國(guó)一片恐慌,全國(guó)各地都大搞天賦教育。1961年9月,密蘇里州的圣路易市就集中了全市30個(gè)最聰明的10來(lái)歲的孩子搞封閉式的天賦教育。30多年后,其中的一個(gè)女孩(當(dāng)然,現(xiàn)已年過(guò)半百)以這個(gè)天賦班為研究藍(lán)本寫了一本書《聰明的女孩們》,引起轟動(dòng)。后來(lái),她又以該班為研究對(duì)象寫了另一本書《聰明的男孩們》,第一章第一節(jié)的標(biāo)題就是“社會(huì)孤立”。幾乎是一開篇,她就引用了其中一個(gè)男孩的話:“……到了新學(xué)校(譯者注:這是一個(gè)專門為天賦孩子設(shè)立的封閉式學(xué)校) ,整個(gè)感覺(jué)就是,生活全都完啦,現(xiàn)在不得不只跟天賦孩子在一起玩了?!?即便讓天賦孩子生活在常人中,他們都可能有社會(huì)自閉癥,就更不要說(shuō)把他們封閉起來(lái)了。經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐,美國(guó)教育界已總結(jié)、吸取了這個(gè)教訓(xùn)。 如果說(shuō)現(xiàn)在美國(guó)天賦教育有什么絕招或秘密的話,那就是在用IQ測(cè)試或其他什么手段把天賦孩子選出來(lái)后,立即把他們送回“凡間”:不讓他們高高在上,不讓他們“高處不勝寒”,不讓他們自以為是,不讓他們脫離“群眾”,不讓他們脫離現(xiàn)實(shí),不讓他們孤立于社會(huì):而讓他們牢牢地站在堅(jiān)實(shí)的大地上,成為頂天立地的大力神。天賦班孩子的致命弱點(diǎn)是難以在同齡人中完成社會(huì)化。把優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)相同的天賦班的孩子長(zhǎng)期“圈養(yǎng)”在一起,他們就會(huì)脫離現(xiàn)實(shí),脫離“群眾”,以致因社會(huì)化不完善而孤僻怪異,造成身心不健康,就像腳跟離地的大力神一樣弱不禁風(fēng)。 阿基米德說(shuō):“只要給我支點(diǎn),我就能撬動(dòng)地球?!?當(dāng)我們把現(xiàn)實(shí)社會(huì)看作大力神的大地,就不難找到天賦班的孩子“撬動(dòng)地球”的支點(diǎn)了。 要使腳跟牢牢地站在大地上,參加天賦教育計(jì)劃的孩子就不能像國(guó)內(nèi)少年班那樣集中“圈養(yǎng)”,就要讓他們“與群眾打成一片”——在正常的環(huán)境中培養(yǎng)正常的群體意識(shí),進(jìn)行正常的社會(huì)化。

作者簡(jiǎn)介

  黃全愈,旅美教育學(xué)專家,1988年赴美留學(xué),現(xiàn)在邁阿密大學(xué)任教。長(zhǎng)期致力于中美教育和文化交流,所著的中美教育比較系列《素質(zhì)教育在美國(guó)》、《玩的教育在美國(guó)》、《“高考”在美國(guó)》等圖書,在中國(guó)教育界不斷引起強(qiáng)烈反響,其素質(zhì)教育理念對(duì)中國(guó)現(xiàn)代教育改革產(chǎn)生了深刻的影響。

圖書目錄

我們都來(lái)寫歷史 代前言
 培養(yǎng)世界一流的學(xué)生
 “顛覆”美國(guó)天賦教育
 讀者的重托
一 造就天才是不是夢(mèng)?
 美國(guó)也搞神童教育嗎?
 丑女把父母告上法庭的啟示
 掀起你的蓋頭來(lái)
 美國(guó)教育部長(zhǎng)給“神童”下定義
 “萬(wàn)花筒”式的天賦教育
二 你的孩子是神童嗎?
 現(xiàn)代神話——批量造“神童”
 “神童”是什么樣的?
 怎么選“神童”?
三 誰(shuí)有資格當(dāng)神童的老師?
 師傅的師傅
 給猴子一棵樹
 “游戲”一回課題研究
 孩子心目中的老師
 天賦教育老師的特點(diǎn)
四 為什么要“顛覆”美國(guó)神童教育?
 早學(xué)、多學(xué)是早慧教育嗎?
 美國(guó)“童子功”不屑早學(xué)、多學(xué)
 13年早知道
 美國(guó)“童子功”的第一招
 美國(guó)“童子功”的第二招
 培養(yǎng)“聰明的孩子”
 還是“智慧的學(xué)生”?
 “顛覆”美國(guó)天賦教育
 天賦教育的目標(biāo)
五 家長(zhǎng)怎么給天賦教育“補(bǔ)課”?
 “可以”、“需要”、“應(yīng)該”
 母親成了“母老虎”
 要的就是“牛頭不對(duì)馬嘴”
 “天賦教育”就是“素質(zhì)教育”
 給EQ(情商)補(bǔ)課
 在家辦個(gè)“家庭理事會(huì)”
六 天賦教育需要什么社會(huì)環(huán)境?
 “硬件”和“軟件”
 德育難教
 莫名其妙的恐慌
 教育不是時(shí)裝表演
 被“禁閉”在車?yán)锏募议L(zhǎng)
 別自己嚇自己
七 美國(guó)的神童教育“神”在哪里?
 “三腳架理論”
 “教”的起點(diǎn), “育”的歸宿
 “養(yǎng)成教育”的局限
 自我教育的盲區(qū)
 別小看香蕉從生到熟的過(guò)程
 自我教育——教育的最高境界
 利用人的特異功能——自我教育
八 天賦教育從哪里起步?
 為什么特別重視社會(huì)研究課?
 歷史的火鍋煮些什么?
 孩子的致命罩門
 Care的價(jià)值觀
 當(dāng)你幫助過(guò)的人不幫助你
九 數(shù)學(xué)是“算學(xué)”嗎?
 以訛傳訛
 數(shù)學(xué)不是算術(shù)
 美國(guó)重視“雙基”,還是中國(guó)重視?
 怎么是上“數(shù)學(xué)課”,而不是上“算術(shù)課”?
 數(shù)學(xué)也是一門藝術(shù)
十 人人都需要要領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)嗎?
 當(dāng)官才需要領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)嗎?
 難道世界一流大學(xué)閑極無(wú)聊?
 宇宙飛船著陸在何處?
 如何自救?
 殺一個(gè)回馬槍
十一 教學(xué)的目的是解決問(wèn)題,還是產(chǎn)生問(wèn)題?
 解決問(wèn)題比發(fā)現(xiàn)問(wèn)題重要嗎?
 創(chuàng)造需要豐厚的知識(shí)嗎?
 “問(wèn)題成堆”好不好?
 圈套套不出的問(wèn)題
 用問(wèn)題來(lái)扼殺問(wèn)題
 用問(wèn)題引發(fā)的問(wèn)題
 不該用智慧來(lái)重復(fù)他人
 應(yīng)該用智慧來(lái)創(chuàng)造自己
十二 研究性學(xué)習(xí),還是學(xué)習(xí)性研究?
 翻譯的問(wèn)題,還是觀念的問(wèn)題?
 取消獨(dú)立的《研究性學(xué)習(xí)》課
 別讓研究成果爛在肚子里
 披露一份“武功秘笈”
 點(diǎn)評(píng)“武功秘笈”
十三 “教是為了不教”,還是“不教是為了教”?
 “美國(guó)孩子起跑落后,終點(diǎn)領(lǐng)先”
 是偽問(wèn)題嗎?
 為什么美國(guó)孩子后勁兒足?
 反思“教是為了不教”
 “自教”還是“自學(xué)”?
 教案評(píng)點(diǎn)
后記
參考資料

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)