司法審查與憲法（憲法經(jīng)典）

　　在這本新穎獨(dú)創(chuàng)而又發(fā)人深省的著作中，西爾維亞·斯諾維斯對(duì)司法審查的起源提出了新的解釋。斯諾維斯追溯了從美國獨(dú)立戰(zhàn)爭開始到約翰·馬歇爾首席大法官任期結(jié)束為止期間司法審查的發(fā)展歷程。馬歇爾所做的一切遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到的更具革新性和決定性。依作者看來，在馬歇爾之前，所有支持司法審查的人當(dāng)時(shí)所設(shè)想的司法審查實(shí)踐根本不同于我們今天認(rèn)識(shí)到的司法審查實(shí)踐。馬歇爾并沒有簡單強(qiáng)化或拓展當(dāng)時(shí)業(yè)已為人們接受的觀念；相反，他通過一種表現(xiàn)微不足道及巧妙偽裝的方式，對(duì)憲法的性質(zhì)及司法與憲法的關(guān)系實(shí)施了劇烈的變革。斯諾維斯認(rèn)為，最初的憲法限制被理解成是體現(xiàn)為憲法文字不甘落后首要政治原則的陳述。通過細(xì)致入微并且極富策略的司法意見，在不為公眾知曉的情況下，馬歇爾將這些原則轉(zhuǎn)變?yōu)樽罡叱晌姆?。與此同時(shí)，他將司法審查從明顯違憲情形下對(duì)原則的捍衛(wèi)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)憲法文本的常規(guī)適用與解釋。在本書的最后一章，斯諾維斯探討了這些分析對(duì)當(dāng)代司法審查急診的影響。她對(duì)司法審查的重新解釋為這項(xiàng)基本權(quán)利辯論中的雙方提供了一種新視角——對(duì)立對(duì)立憲法的意圖及地位作出各種或明顯或暗含的預(yù)設(shè)。更重要的是，本書重新啟動(dòng)并研究了美國憲法中最基本也最持久的問題，即憲法的法律要素與政治要素之間的關(guān)系。這本重要著作將被所有研究司法審查的學(xué)生閱讀和引用；它將成為關(guān)于最高法院地位無休止急診之中的主要因素。<

　　西爾維亞·斯諾維斯，加州大學(xué)諾斯里奇分校政治學(xué)教授。