殷墟甲骨刻辭摹釋總集校訂

　　《殷墟甲骨刻辭摹釋總集校訂》充分核對(duì)甲骨文舊的著錄、利用辭例比較和吸收學(xué)術(shù)界最新研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》進(jìn)行逐條研究、勘誤。我寫上面這段話時(shí)，我的博士生白于藍(lán)正在以《V殷墟甲骨刻辭摹釋總集>校訂》為題，開始做他的博士論文。從實(shí)際工作情況來(lái)看，當(dāng)初由六個(gè)人完成的摹釋和一個(gè)人專職抄錄的大部頭書，現(xiàn)在只由一個(gè)人在攻博期間完成全部的校訂工作并抄錄出來(lái)，是很困難的。單就和其它著錄所收的同版甲骨相互校核來(lái)說(shuō)，那時(shí)《甲骨文合集》的《材料來(lái)源表》仍未公布。我雖然已經(jīng)蒙臺(tái)北史語(yǔ)所的鐘柏生先生惠贈(zèng)據(jù)原拓本重印的《小屯乙編》，而且吉林大學(xué)圖書館所藏舊甲骨著錄相當(dāng)齊全。但要校核與《甲骨文合集》同一版的甲骨，卻要費(fèi)很大的力氣。白于藍(lán)主要只能靠島邦男的《殷墟卜辭綜類》和姚孝遂的《殷墟甲骨刻辭類纂》對(duì)勘來(lái)找線索。當(dāng)然還會(huì)有很多遺漏，而校改又并不是單靠核對(duì)原著錄就能達(dá)到目的的，要牽涉很多甲骨學(xué)上的基本功。但他很有毅力、很有耐心地盡力做好這方面的工作，其中甘苦，我想他人是難以體會(huì)的。我之所以給白于藍(lán)定了這樣一個(gè)研究題目，一則當(dāng)然是因?yàn)椤兑笮婕坠强剔o摹釋總集》屬吉林大學(xué)古籍所的集體作品，最好還是由吉大的人來(lái)完成校訂。

暫缺《殷墟甲骨刻辭摹釋總集校訂》作者簡(jiǎn)介