增長(zhǎng)和發(fā)展：演進(jìn)觀點(diǎn)

　　本書(shū)將擁有包括研究者、學(xué)生和政策制定者在內(nèi)的更多的中國(guó)讀者，我對(duì)此感到十分高興。其主要原因是我相信本書(shū)的整個(gè)分析框架以及其中的許多具體分析材料特別適合中國(guó)的發(fā)展模式，對(duì)那些有興趣分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)的人能有所幫助。從總體分析框架可以看出，本書(shū)與其他有關(guān)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專(zhuān)著或高級(jí)教材的區(qū)別在于它采用了動(dòng)態(tài)演進(jìn)的研究方法。例如，它著重分析農(nóng)業(yè)社會(huì)通過(guò)二元結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)軌。許多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展理論在本質(zhì)上是與歷史無(wú)關(guān)的，它們假定均衡狀況且忽視制度維，而制度維傾向于在不同的經(jīng)濟(jì)部門(mén)行為中產(chǎn)生對(duì)稱(chēng)，本書(shū)提出另一種理論，認(rèn)為市場(chǎng)出清假設(shè)在短期可能是不準(zhǔn)確的，甚至當(dāng)存在向新古典單部門(mén)均衡移動(dòng)狀況時(shí)，從長(zhǎng)期來(lái)看也可能不是準(zhǔn)確的，例如，在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下。本書(shū)堅(jiān)持認(rèn)為二元經(jīng)濟(jì)中農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力市場(chǎng)運(yùn)行狀況與城市非農(nóng)業(yè)部門(mén)的截然不同，而且在后者的行為構(gòu)成方面也存在重要差別。我已故的朋友、本書(shū)的合著者C．H．費(fèi)景漢始終思考和研究轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問(wèn)題。我不敢稱(chēng)自己為中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專(zhuān)家，但我多次訪問(wèn)過(guò)中國(guó)，在北京大學(xué)和南開(kāi)大學(xué)任教過(guò)，參加了由美國(guó)國(guó)家科學(xué)院和中國(guó)教育部合作修訂經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的項(xiàng)目，并且一直跟蹤和研讀有關(guān)中國(guó)近25年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文獻(xiàn)。如果我的理解是正確的話，這充分證明我的觀點(diǎn)是正確的，即在人民公社時(shí)期和在1979年后實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的時(shí)期，大農(nóng)業(yè)部門(mén)確保向每一個(gè)成員提供“飯碗”，而不是遵循“工資等于邊際產(chǎn)品”的新古典規(guī)則。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率超過(guò)工資或收入的變化為中國(guó)發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、服務(wù)和城市非農(nóng)業(yè)活動(dòng)提供了動(dòng)力。中國(guó)是一個(gè)在轉(zhuǎn)型中勞動(dòng)力過(guò)剩的最好例子，不必把它作為同質(zhì)的單一部門(mén)世界對(duì)待，但在這個(gè)勞動(dòng)力過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)、城市商業(yè)和城市非商業(yè)活動(dòng)以非常具體和動(dòng)態(tài)變化的方式隨時(shí)間變化相互影響。如果我們將能夠充分分析整個(gè)體系的運(yùn)行，那么需搞清楚生產(chǎn)食物的農(nóng)業(yè)部門(mén)和農(nóng)村副業(yè)，合作制企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門(mén)（或混合部門(mén)）、國(guó)有企業(yè)之間相互關(guān)系是如何變化的。另外需要強(qiáng)調(diào)的是本書(shū)在關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，非常關(guān)注平等，消除貧困和人類(lèi)發(fā)展，這些問(wèn)題及其政策同樣是整個(gè)分析的核心。增長(zhǎng)是福利分配改進(jìn)的必要條件，但不是充分條件，它由選擇的增長(zhǎng)路徑的本質(zhì)決定——而不是其速度，它與技術(shù)選擇和技術(shù)變化方向之間的關(guān)聯(lián)在本書(shū)中得到高度重視，而且，我認(rèn)為，它是當(dāng)今中國(guó)政策制定者關(guān)注的重要問(wèn)題之一。最后，包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家面對(duì)一個(gè)日益開(kāi)放的世界，本書(shū)特別強(qiáng)調(diào)，尤其是在最后的政策部分，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依舊主要依靠自身力量。雖然，貿(mào)易、外國(guó)投資、技術(shù)引進(jìn)和人力資本流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常有幫助，但它們不能替代正確的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和行為。本書(shū)前言本書(shū)將擁有包括研究者、學(xué)生和政策制定者在內(nèi)的更多的中國(guó)讀者，我對(duì)此感到十分高興。其主要原因是我相信本書(shū)的整個(gè)分析框架以及其中的許多具體分析材料特別適合中國(guó)的發(fā)展模式，對(duì)那些有興趣分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)的人能有所幫助。從總體分析框架可以看出，本書(shū)與其他有關(guān)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專(zhuān)著或高級(jí)教材的區(qū)別在于它采用了動(dòng)態(tài)演進(jìn)的研究方法。例如，它著重分析農(nóng)業(yè)社會(huì)通過(guò)二元結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)軌。許多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展理論在本質(zhì)上是與歷史無(wú)關(guān)的，它們假定均衡狀況且忽視制度維，而制度維傾向于在不同的經(jīng)濟(jì)部門(mén)行為中產(chǎn)生對(duì)稱(chēng)，本書(shū)提出另一種理論，認(rèn)為市場(chǎng)出清假設(shè)在短期可能是不準(zhǔn)確的，甚至當(dāng)存在向新古典單部門(mén)均衡移動(dòng)狀況時(shí)，從長(zhǎng)期來(lái)看也可能不是準(zhǔn)確的，例如，在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下。本書(shū)堅(jiān)持認(rèn)為二元經(jīng)濟(jì)中農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力市場(chǎng)運(yùn)行狀況與城市非農(nóng)業(yè)部門(mén)的截然不同，而且在后者的行為構(gòu)成方面也存在重要差別。我已故的朋友、本書(shū)的合著者C．H．費(fèi)景漢始終思考和研究轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問(wèn)題。我不敢稱(chēng)自己為中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專(zhuān)家，但我多次訪問(wèn)過(guò)中國(guó)，在北京大學(xué)和南開(kāi)大學(xué)任教過(guò)，參加了由美國(guó)國(guó)家科學(xué)院和中國(guó)教育部合作修訂經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的項(xiàng)目，并且一直跟蹤和研讀有關(guān)中國(guó)近25年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文獻(xiàn)。如果我的理解是正確的話，這充分證明我的觀點(diǎn)是正確的，即在人民公社時(shí)期和在1979年后實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的時(shí)期，大農(nóng)業(yè)部門(mén)確保向每一個(gè)成員提供“飯碗”，而不是遵循“工資等于邊際產(chǎn)品”的新古典規(guī)則。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率超過(guò)工資或收入的變化為中國(guó)發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、服務(wù)和城市非農(nóng)業(yè)活動(dòng)提供了動(dòng)力。中國(guó)是一個(gè)在轉(zhuǎn)型中勞動(dòng)力過(guò)剩的最好例子，不必把它作為同質(zhì)的單一部門(mén)世界對(duì)待，但在這個(gè)勞動(dòng)力過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)、城市商業(yè)和城市非商業(yè)活動(dòng)以非常具體和動(dòng)態(tài)變化的方式隨時(shí)間變化相互影響。如果我們將能夠充分分析整個(gè)體系的運(yùn)行，那么需搞清楚生產(chǎn)食物的農(nóng)業(yè)部門(mén)和農(nóng)村副業(yè)，合作制企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)部門(mén)（或混合部門(mén)）、國(guó)有企業(yè)之間相互關(guān)系是如何變化的。另外需要強(qiáng)調(diào)的是本書(shū)在關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，非常關(guān)注平等，消除貧困和人類(lèi)發(fā)展，這些問(wèn)題及其政策同樣是整個(gè)分析的核心。增長(zhǎng)是福利分配改進(jìn)的必要條件，但不是充分條件，它由選擇的增長(zhǎng)路徑的本質(zhì)決定——而不是其速度，它與技術(shù)選擇和技術(shù)變化方向之間的關(guān)聯(lián)在本書(shū)中得到高度重視，而且，我認(rèn)為，它是當(dāng)今中國(guó)政策制定者關(guān)注的重要問(wèn)題之一。最后，包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家面對(duì)一個(gè)日益開(kāi)放的世界，本書(shū)特別強(qiáng)調(diào)，尤其是在最后的政策部分，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依舊主要依靠自身力量。雖然，貿(mào)易、外國(guó)投資、技術(shù)引進(jìn)和人力資本流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常有幫助，但它們不能替代正確的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和行為。作為WTO的成員國(guó)以及外國(guó)資本和技術(shù)的流入和引進(jìn)表明更多的機(jī)會(huì)已經(jīng)、正在并將會(huì)被利用；但是，尤其是像中國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先依靠的是國(guó)內(nèi)的改革，通過(guò)制度創(chuàng)新提高國(guó)內(nèi)各種重要市場(chǎng)的功能。只有那樣，源自國(guó)際交往的巨大的潛在優(yōu)勢(shì)才會(huì)實(shí)現(xiàn)。古斯塔夫·拉尼斯于美國(guó)康涅狄格州新港2001年9月

暫缺《增長(zhǎng)和發(fā)展：演進(jìn)觀點(diǎn)》作者簡(jiǎn)介