民主權(quán)利的憲法基礎(chǔ)與刑法保障

　　民主實(shí)踐表明，世界上所有文明國(guó)家，無(wú)不在對(duì)民主權(quán)利進(jìn)行憲法確認(rèn)的同時(shí)，對(duì)民主權(quán)利進(jìn)行刑法保障，以切實(shí)有效地保障公民民主權(quán)利的真正實(shí)現(xiàn)。很明顯，這是一個(gè)值得研究總結(jié)的問(wèn)題。它不只是刑法學(xué)關(guān)心的問(wèn)題，也是憲法學(xué)應(yīng)當(dāng)關(guān)心的問(wèn)題，甚至還是整個(gè)理論界乃至全社會(huì)都必須關(guān)心的重大問(wèn)題。本書(shū)就是針對(duì)這樣一個(gè)十分重要的問(wèn)題所展開(kāi)的理論結(jié)合實(shí)踐的探討。因此，本書(shū)作者特別注意了從民主權(quán)利的憲政基礎(chǔ)與民主權(quán)利的刑法保障兩者相結(jié)合的角度來(lái)研究問(wèn)題，比較系統(tǒng)全面地闡述了民主權(quán)利的理論界定、憲法確認(rèn)和刑法保障的基本面貌。在本書(shū)的開(kāi)篇，作者探討了民主權(quán)利的基本內(nèi)涵及其主要范圍，并在此基礎(chǔ)上考察了西方國(guó)家對(duì)民主權(quán)利的憲法性宣示，以及中國(guó)對(duì)民主權(quán)利的憲法確認(rèn)。緊接著，作者從比較研究的視角，系統(tǒng)考察了國(guó)外對(duì)民主權(quán)利的刑法保障問(wèn)題，內(nèi)容涉及侵害民主權(quán)利罪的罪名設(shè)置與體系性安排，侵害民主權(quán)利罪的構(gòu)成要件與罪狀建構(gòu)以及法定刑配置等方面；與此相對(duì)應(yīng)，作者也闡述了中國(guó)對(duì)民主權(quán)利的刑法保障，內(nèi)容包括了中國(guó)關(guān)于侵害民主權(quán)利罪的立法沿革，侵害民主權(quán)利罪的概念與構(gòu)成特征以及法定刑配置等問(wèn)題。作者以中國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于侵害民主權(quán)利罪的規(guī)定為主線(xiàn)，系統(tǒng)而具體地研究了煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪、出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪、非法剝奪公民宗教信仰自由罪、侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪、侵犯通信自由罪、私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪、報(bào)復(fù)陷害罪、打擊報(bào)復(fù)會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)人員罪和破壞選舉罪。在研討每一個(gè)具體罪名時(shí)，作者都注意從刑法理論研究的視角，闡述該罪名所涉及的某一種具體民主權(quán)利的理論問(wèn)題和憲法確認(rèn)情況，再?gòu)膽椪谭ǖ囊蟪霭l(fā)來(lái)說(shuō)明該罪名的憲政基礎(chǔ)和刑法原理。這種體例上的特點(diǎn)，決定了本書(shū)具有相當(dāng)?shù)睦碚撎厣?。迄今為止，尚未有如此系統(tǒng)深刻論述侵害民主權(quán)利罪的專(zhuān)著，本書(shū)應(yīng)當(dāng)說(shuō)是在這方面開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)先例，具有其獨(dú)特的理論價(jià)值。

暫缺《民主權(quán)利的憲法基礎(chǔ)與刑法保障》作者簡(jiǎn)介