注冊(cè) | 登錄讀書(shū)好,好讀書(shū),讀好書(shū)!
讀書(shū)網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書(shū)人文社科法律法律法規(guī)商法保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究

保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究

保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究

定 價(jià):¥22.00

作 者: 曹興權(quán)著
出版社: 中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng): 民商法學(xué)博士文庫(kù)
標(biāo) 簽: 商法

ISBN: 9787801852786 出版時(shí)間: 2004-09-01 包裝: 平裝
開(kāi)本: 21cm 頁(yè)數(shù): 305 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  保險(xiǎn)市場(chǎng)中不公平交易現(xiàn)象突出的現(xiàn)實(shí)使得我們對(duì)相關(guān)法律如何應(yīng)對(duì)的思考成為現(xiàn)實(shí)必要。就市場(chǎng)微觀角度考察,保險(xiǎn)人對(duì)險(xiǎn)產(chǎn)品的虛假宣傳與誤導(dǎo)說(shuō)明、保險(xiǎn)人隨意利用告知義務(wù)進(jìn)行拒賠抗辯、標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)合同條款的濫用等現(xiàn)象嚴(yán)重?fù)p害了投保人的保險(xiǎn)預(yù)期。這些其實(shí)都與保險(xiǎn)交易的信息問(wèn)題有關(guān),而保險(xiǎn)法中的告知義務(wù)與說(shuō)明義務(wù)是締約過(guò)程中的信息義務(wù),合理界定這些義務(wù)直接關(guān)涉著保險(xiǎn)交易公平的實(shí)現(xiàn)。木文運(yùn)用分析法學(xué)、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)法學(xué)、比較法學(xué)、法律丈學(xué)的基本理論,在合同法理論視野中檢視保險(xiǎn)締約信息義務(wù)問(wèn)題,從而在解答交易公平維護(hù)過(guò)程中法律的作用何在、最佳作用途徑何在等問(wèn)題的基礎(chǔ)上,對(duì)保險(xiǎn)締約信息義務(wù)進(jìn)行功能定位、制度設(shè)計(jì)。本文除導(dǎo)論外,分為六章:第一章保險(xiǎn)合同法的現(xiàn)代課題。通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)交易公平的理論分析、保險(xiǎn)市場(chǎng)的實(shí)證考察、保險(xiǎn)制度的演進(jìn)規(guī)律的探究,筆者認(rèn)為,保險(xiǎn)合同法應(yīng)當(dāng)以保護(hù)投保人利益為根本出發(fā)點(diǎn)。第二章投保人利益保護(hù)的路徑選擇。合同自由原則應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持,國(guó)家對(duì)合同交易的強(qiáng)制井沒(méi)有動(dòng)搖共基礎(chǔ)地位。合同締結(jié)過(guò)程的強(qiáng)制、合同程序正義的堅(jiān)持,是合同自由與強(qiáng)制的協(xié)調(diào)點(diǎn)。締約信息義務(wù)的一般理論已經(jīng)形成,應(yīng)當(dāng)確立當(dāng)事人需要在合同締結(jié)過(guò)程中向?qū)Ψ教峁┯嘘P(guān)交易情報(bào)的一般義務(wù)。締約信息義務(wù)的實(shí)質(zhì)是改變當(dāng)事人在合同締結(jié)過(guò)程中的注意配置結(jié)構(gòu)。交易注意結(jié)構(gòu)配置論以交易自由仍為合同法基木原則、交易問(wèn)題的根源在于信息不對(duì)稱的認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)而展開(kāi),并且指出交易主體、交易類型是對(duì)合同締結(jié)過(guò)程中信息義務(wù)進(jìn)行合理配置應(yīng)當(dāng)考慮的基本因素。投保人利益保護(hù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持市場(chǎng)化的思路,體現(xiàn)合同自由原則,以合同的程序正義為基本訴求,以交易過(guò)程中當(dāng)事人的信息提供義務(wù)制度為依托。當(dāng)然,締約信息義務(wù)也不能夠解決所有問(wèn)題。第三章在合同法一般理論框架中展開(kāi)保險(xiǎn)締約信息義務(wù)的基奪理論。保險(xiǎn)締約信息義務(wù)也括告知與保險(xiǎn)人說(shuō)明,本質(zhì)上屬于先合同義務(wù),制度實(shí)質(zhì)是要改變當(dāng)事人在交易過(guò)程中的交易注意結(jié)構(gòu)。把"最大誠(chéng)信"論作為告知義務(wù)產(chǎn)生的理論依據(jù)已經(jīng)不合適宜,誠(chéng)信沒(méi)有大小之分,因?yàn)樗粌H有循環(huán)論證的邏輯缺陷、制度構(gòu)建的困惑,也不符合保險(xiǎn)制度發(fā)展的實(shí)際需要。告知義務(wù)的理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是多元的,危險(xiǎn)信息不對(duì)稱與危險(xiǎn)估計(jì)需要是事實(shí)基礎(chǔ),而誠(chéng)信原則是該事實(shí)需要轉(zhuǎn)化為制度構(gòu)建邏輯結(jié)論的理論工具。保險(xiǎn)締約信息義務(wù)在不斷發(fā)展,體現(xiàn)出告知義務(wù)弱化、說(shuō)明義務(wù)強(qiáng)化的反向演化趨勢(shì)。第四章通過(guò)解析制度的構(gòu)成要素以找到合理界定告知義務(wù)的基木變量。告知義務(wù)制度由義務(wù)主體、告知范圍、違反構(gòu)成、違反的法律后果等內(nèi)容構(gòu)成,其中告知范圍、違反構(gòu)成、違反的法律后果是決定投保人告知義務(wù)負(fù)擔(dān)的關(guān)鍵變量。告知義務(wù)有一定范圍限制,重要性事實(shí)、已知或應(yīng)知以及告知除外是限制該范圍的三個(gè)主要要件,其中重要性事實(shí)是決定性因素,也是理論與實(shí)踐關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)對(duì)事實(shí)重要性進(jìn)行判斷的方法以及判斷的具體標(biāo)準(zhǔn)不同,告知義務(wù)的范圍有無(wú)限、有限之分。就義務(wù)的誠(chéng)信本質(zhì)看,義務(wù)違反構(gòu)成應(yīng)當(dāng)考慮主觀心理狀態(tài)。告知義務(wù)違反的法律后果,有自動(dòng)無(wú)效主義與解除主義兩種不同的處理規(guī)則。保險(xiǎn)人解除保險(xiǎn)合同后,對(duì)保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任的處理大體有奎部被免除與按照比例原則處理兩種不同的方式。保險(xiǎn)保證制度因?yàn)槠渎男械膰?yán)格性與違反后果的嚴(yán)厲性而成為保險(xiǎn)人無(wú)限擴(kuò)大投保人告知義務(wù)負(fù)擔(dān)的法律工具,需要通過(guò)限制保險(xiǎn)保證的構(gòu)成、限制保險(xiǎn)保證違反的構(gòu)成、軟化違反后果等方式來(lái)適當(dāng)控制保險(xiǎn)人的運(yùn)用。第五章考察保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的合理規(guī)范問(wèn)題。說(shuō)明義務(wù)的對(duì)象主要但又不僅僅是由保險(xiǎn)人事先擬訂的條款??梢砸蟊kU(xiǎn)人就程序性務(wù)款與實(shí)質(zhì)性條款進(jìn)行不同程度的說(shuō)明。保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)并不能夠全部免除投保人交易時(shí)應(yīng)當(dāng)具有的謹(jǐn)慎與注意。保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)實(shí)際上可以界定為提醒、說(shuō)明、如實(shí)回答義務(wù)。對(duì)于違反說(shuō)明義務(wù)后果的界定,必須考慮保險(xiǎn)的團(tuán)體性、保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款的特殊性、說(shuō)明義務(wù)履行的形式化以及保險(xiǎn)交易過(guò)程的特點(diǎn)等諸多因素。賦予投保人在一定期間內(nèi)合同解除權(quán)的冷靜觀察期制度能夠較好平衡保險(xiǎn)團(tuán)體性與投保人利益保護(hù)的矛盾。說(shuō)明義務(wù)應(yīng)當(dāng)與不利解釋原則協(xié)調(diào)運(yùn)用,在引進(jìn)投保人冷靜觀察期制度的基礎(chǔ)上,使不利解釋成為控制保險(xiǎn)合同格式條款的最后防線,但實(shí)質(zhì)說(shuō)明也具有排除其適用的可能。第六章對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)法的締約信息提供義務(wù)制度加以評(píng)價(jià)并提出完善建議。在告知義務(wù)制度方面,筆者認(rèn)為,我國(guó)保險(xiǎn)法中的告知義務(wù)制度的規(guī)則體系已經(jīng)建立,但是對(duì)于被保險(xiǎn)人屬于告知義務(wù)主體、代理人訂立合同時(shí)投保人告知義務(wù)的規(guī)避防范、保險(xiǎn)保證的控制、投保人對(duì)詢問(wèn)事實(shí)重要假定的抗辯、重要事實(shí)判斷的謹(jǐn)慎保險(xiǎn)人標(biāo)準(zhǔn)、如實(shí)告知應(yīng)當(dāng)知道事實(shí)、告知事實(shí)的除外、重大過(guò)失的限定等規(guī)則方面還存在缺失。對(duì)于說(shuō)明義務(wù)制度,對(duì)締約過(guò)程中的信息義務(wù)期望過(guò)高,也沒(méi)有考慮保險(xiǎn)制度技術(shù)與操作上的特殊性是理論認(rèn)識(shí)的不足;堅(jiān)持義務(wù)履行的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有規(guī)定提醒規(guī)則,沒(méi)有給投保人以一定期間內(nèi)的解除權(quán)是制度設(shè)計(jì)的不足。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
第一章 保險(xiǎn)合同法的現(xiàn)代課題
 第一節(jié) 保險(xiǎn)交易公平的理論分析
  一.交易公平及其體現(xiàn)
  二.“對(duì)價(jià)平衡”原理與保險(xiǎn)交易公平
 第二節(jié) 保險(xiǎn)市場(chǎng)的實(shí)證考察
  一.立法與現(xiàn)實(shí)的反差
  二.保險(xiǎn)交易的消費(fèi)性
  三.保險(xiǎn)交易的格式化
 第三節(jié) 保險(xiǎn)制度的演化
  一.保險(xiǎn)監(jiān)管制度的變化
  二.保險(xiǎn)合同制度的發(fā)展
  三.小結(jié)
第二章 投保人利益保護(hù)的路徑選擇
 第一節(jié) 自由與強(qiáng)制:合同法的制度選擇
  一.合同自由與合同強(qiáng)制
  二.經(jīng)濟(jì)自由與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管制
  三.認(rèn)真對(duì)待合同自由
  四.合同的程序正義與合同自由
  五.小結(jié)
 第二節(jié) 交易注意配制論
  一.合同法中的締約信息提供義務(wù)
  二.締約信息義務(wù)理論的比較研究
  三.交易注意合理配置論
 第三節(jié) 保險(xiǎn)交易公平保障的信息模式
  一.一種市場(chǎng)化的解決思路
  二.保險(xiǎn)締約信息義務(wù)的功能定位
第三章 保險(xiǎn)締約信息義務(wù)的基本理論
 第一節(jié) 保險(xiǎn)締約信息義務(wù)的內(nèi)涵與性質(zhì)
  一. 內(nèi)涵
  二.性質(zhì)
  三.保險(xiǎn)締約信息提供義務(wù)的特殊性考察
 第二節(jié) 保險(xiǎn)締約信息義務(wù)的理論依據(jù):
     對(duì)保險(xiǎn)“最大誠(chéng)信”論之質(zhì)疑
  一.“最大誠(chéng)信”論的理論框架
  二.對(duì)“最大誠(chéng)信”之評(píng)析
  三.對(duì)告知義務(wù)制度理論依據(jù)的再思考:
    從事實(shí)到邏輯的理路
  四.一點(diǎn)反思:保險(xiǎn)締約信息義務(wù)實(shí)質(zhì)
    在于交易注意的合理配置
 第三節(jié) 保險(xiǎn)締約信息義務(wù)的演進(jìn)
  一.告知義務(wù)制度的演化
  二.說(shuō)明義務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)
第四章 投保人告知義務(wù)
 第一節(jié) 告知義務(wù)制度的基本要素解析
  一.告知主體
  二.事實(shí)的重要性:形式判斷,還是實(shí)質(zhì)判斷
  三.告知除外規(guī)則
  四.明知與應(yīng)知規(guī)則
  五.義務(wù)違反的構(gòu)成:主觀主義,還是客觀主義
  六.告知義務(wù)違反的法律后果
 第二節(jié) 保險(xiǎn)保證的法律控制
  一.保險(xiǎn)保證的定性考察
  二.保險(xiǎn)保證對(duì)義務(wù)的單向擴(kuò)展
  三.對(duì)保險(xiǎn)保證條款的法律控制
 第三節(jié) 小結(jié)
第五章 保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)
 第一節(jié) 說(shuō)明的對(duì)象
 一.標(biāo)準(zhǔn)合同條款與特約條款之辨
  二.一般條款與責(zé)任免除條款之辨
  三.是否包括保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)關(guān)制定的保險(xiǎn)條款及相關(guān)解釋
  四.其他說(shuō)明對(duì)象
 第二節(jié) 說(shuō)明義務(wù)的履行要求
  一.說(shuō)明方式
  二.說(shuō)明程度
  三.投保人冷靜觀察期
 第三節(jié) 說(shuō)明義務(wù)的違反及其法律后果設(shè)計(jì)
  一.說(shuō)明義務(wù)違反規(guī)則設(shè)計(jì)的特殊考量
  二.說(shuō)明義務(wù)違反的法律后果
 第四節(jié) 說(shuō)明義務(wù)與不利解釋原則的協(xié)調(diào)
  一.不利解釋原則的正當(dāng)性:過(guò)錯(cuò)懲罰
  二.不利解釋原則與說(shuō)明義務(wù)的協(xié)調(diào)
 第六章 結(jié)論:我國(guó)保險(xiǎn)法締約信息義務(wù)
     制度的完善
 第一節(jié) 保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度的理性定位
 第二節(jié) 告知義務(wù)制度的完善
  一.制度評(píng)價(jià)
  二.對(duì)《最高人民法院關(guān)于人民法院
    審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的解釋
    (征求意見(jiàn)稿))相關(guān)內(nèi)容的評(píng)價(jià)
  三.完善建議
 第三節(jié) 說(shuō)明義務(wù)制度的完善
  一.制度評(píng)價(jià)
  二.對(duì)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)
    糾紛案件若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》
    相關(guān)內(nèi)容的評(píng)價(jià)
  三.完善建議
 主要參考文獻(xiàn)
 后記

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)