純經(jīng)濟(jì)上損失賠償制度研究

緒 論 1
第一章 純經(jīng)濟(jì)上損失的概念界定 5
第一節(jié) 純經(jīng)濟(jì)上損失的概念、特征和種類 5
一、純經(jīng)濟(jì)上損失的概念和特征 5
二、純經(jīng)濟(jì)上損失的種類 8
第二節(jié) 純經(jīng)濟(jì)上損失在損害分類體系中的地位 10
一、純經(jīng)濟(jì)上損失與財產(chǎn)上損害、非財產(chǎn)上損害之關(guān)系 10
二、純經(jīng)濟(jì)上損失與所受損害、所失利益的關(guān)系 12
三、純經(jīng)濟(jì)上損失與履行利益、信賴?yán)嬷P(guān)系 13
四、純經(jīng)濟(jì)上損失與直接損害、間接損害之關(guān)系 13
五、純經(jīng)濟(jì)上損失與反射損害、第三人損害之關(guān)系 15
六、小結(jié) 15
第二章 英美法系處理純經(jīng)濟(jì)上損失賠償問題的一般模式 16
第一節(jié) 英美法系中的合同責(zé)任 16
第二節(jié) 英美法系中的侵權(quán)責(zé)任對純經(jīng)濟(jì)上損失的一般處理模式 19
一、概述 19
二、故意引起的純經(jīng)濟(jì)上損失 20
三、違反法定義務(wù)(breach of a statutory duty) 21
四、“過失”侵權(quán)行為 22
第三節(jié) 英美法處理純經(jīng)濟(jì)上損失時的政策考量因素 52
一、“水閘”理論(flood-gate) 53
二、“抑制”理論(over-kill) 54
三、優(yōu)越法益因素 55
四、對侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任相互關(guān)系的考慮 56
五、保險因素 59
第四節(jié) 對英美法系處理純經(jīng)濟(jì)上損失賠償問題的一般模式的總結(jié) 60
第三章 大陸法系處理純經(jīng)濟(jì)上損失賠償問題的一般模式 61
第一節(jié) 法國法對純經(jīng)濟(jì)上損失賠償問題的一般處理模式 61
一、概述 61
二、《法國民法典》中的合同責(zé)任(違約責(zé)任) 62
三、《法國民法典》中的侵權(quán)責(zé)任 66
第二節(jié) 德國法對純經(jīng)濟(jì)上損失問題的一般處理模式 68
一、《德國民法典》中有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定 68
二、德國合同法對純經(jīng)濟(jì)上損失的保護(hù)——侵權(quán)行為向合同法的逃避 80
第三節(jié) 對大陸法系處理純經(jīng)濟(jì)上損失賠償問題的一般模式的總結(jié) 92
第四章 我國民法對純經(jīng)濟(jì)上損失賠償問題的可能處理模式 95
第一節(jié) 我國臺灣地區(qū)民法對純經(jīng)濟(jì)上損失賠償問題的可能處理模式 95
一、臺灣地區(qū)民法典中的合同責(zé)任 96
二、臺灣地區(qū)民法典中的侵權(quán)責(zé)任 98
第二節(jié) 我國大陸民法對純經(jīng)濟(jì)上損失賠償問題的可能處理模式 101
一、我國大陸民法中的合同責(zé)任 101
二、我國大陸民法中的現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任及未來民法典的設(shè)計 103
三、總結(jié)與展望 113
第五章 對純經(jīng)濟(jì)上損失賠償問題的類型化研究——以不實陳述類型為個案的考察 116
第一節(jié) 不實陳述類型概述 116
第二節(jié) 英美法對不實陳述類型的解決辦法 119
一、英國法下的處理方式 119
二、美國法下的處理方式 138
三、小結(jié) 156
第三節(jié) 德國法和我國臺灣地區(qū)法對不實陳述類型的解決辦法 156
一、敵意不實陳述的責(zé)任 156
二、過失不實陳述和無過失不實陳述的責(zé)任 161
三、《德國商法典》和證券法對信息披露不實法律責(zé)任的規(guī)定 169
四、小結(jié) 171
第四節(jié) 我國法(大陸)對不實陳述類型的解決方法 171
一、侵權(quán)法下的不實陳述責(zé)任 171
二、合同法下的不實陳述責(zé)任 172
三、特別法下的不實陳述責(zé)任 177
四、小結(jié) 194
結(jié)語 194
主要參考書目 196