香港中國(guó)古典文學(xué)研究論文選粹：1950-2000（文學(xué)評(píng)論篇）

　　由上世紀(jì)90年代開始，我每年總有一兩次機(jī)會(huì)到國(guó)內(nèi)參加跟古典文學(xué)有關(guān)的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，像唐代文學(xué)國(guó)際研討會(huì)或杜甫國(guó)際研討會(huì)之類。大會(huì)負(fù)責(zé)人有時(shí)在會(huì)前跟外地代表商議，請(qǐng)他們登臺(tái)報(bào)告所在國(guó)家或地區(qū)研究的情況。我聽過(guò)臺(tái)灣地區(qū)代表、韓國(guó)和日本代表的報(bào)告，獲益不淺。大會(huì)負(fù)責(zé)人也有一兩回跟我接觸，希望我講講香港方面的有關(guān)研究活動(dòng)。這時(shí)候我便不免窘急支吾，因?yàn)闊o(wú)論唐代文學(xué)研究也好，杜甫研究也好，盡管我知道的確有香港學(xué)者孜孜從事，可是一段時(shí)期的整體研究情況，由于資料沒(méi)有人收集整理過(guò)，無(wú)從參考，無(wú)法通盤了解，要登臺(tái)作系統(tǒng)報(bào)告，卻是辦不到；最后只好婉言謝絕。有負(fù)主人盛意，心里固然歉疚；再想到因?yàn)闆](méi)有報(bào)告，可能會(huì)引起部分代表的誤解，以為香港對(duì)有關(guān)范圍的研究一片空白，心底益發(fā)惶恐了。1948、1949年間，國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)變化，一些人文學(xué)科的學(xué)者因此南遷香港。他們?cè)谙愀鄢死^續(xù)個(gè)人的學(xué)術(shù)探研，還開辦大專院校、招集同道教學(xué)，以弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化為目的。幾十年下來(lái)，兩三代師生間薪火相傳，講學(xué)著作，積累了一定的學(xué)術(shù)研究成果。另一方面，香港是個(gè)極度開放的國(guó)際性都市，居民流動(dòng)自由方便，不少香港青年到外地接受高等教育以后，回港服務(wù)；與此同時(shí)，也有不少外地學(xué)人到香港來(lái)作短期訪問(wèn)或長(zhǎng)期工作；他們種種著述，同樣加厚了香港學(xué)術(shù)成果的積層。這樣再加上香港一向以來(lái)的學(xué)術(shù)傳承系統(tǒng)，使得過(guò)去五十年內(nèi)香港學(xué)術(shù)研究的總體成績(jī)可以稱道。收窄到古典文學(xué)研究的層面看，成績(jī)大抵也可以肯定。遺憾的是：長(zhǎng)久以來(lái)，沒(méi)有人對(duì)擺在眼前的東西動(dòng)念收集整理以及介紹論述。過(guò)去幾十年香港學(xué)者究竟作過(guò)怎樣的努力，取得怎樣的成績(jī)，大家總是模模糊糊，弄不清楚。吳淑鈿老師在1998年初跟我商議，準(zhǔn)備向校方提交學(xué)術(shù)研究計(jì)劃，申請(qǐng)資助。計(jì)劃最后決定：輯錄和整理20世紀(jì)后半期香港學(xué)者古典文學(xué)研究的有關(guān)資料。這個(gè)計(jì)劃恰好能夠幫助我解除心中向來(lái)的悶結(jié)，于是跟吳老師一同申請(qǐng)。學(xué)校不久通過(guò)計(jì)劃，款項(xiàng)撥下，工作隨即開展。兩年之間，吳老師探微搜佚，別類分門，全力以赴。期間我雖然有時(shí)也出點(diǎn)意見(jiàn)，做點(diǎn)零散事務(wù)，但談不上什么助力。計(jì)劃得以如期完成，吳老師功勞最大。資料庫(kù)收集了不少資料，我們覺(jué)得應(yīng)該先行選出部分論文編書出版，好讓海內(nèi)外人士稍稍了解過(guò)去半世紀(jì)香港學(xué)者研究古典文學(xué)的情況；于是有《香港中國(guó)古典文學(xué)研究論文選粹1950—2000）》一書的構(gòu)思。前年10月，我向南京大學(xué)的莫礪鋒教授提及這番構(gòu)思，莫教授稍后轉(zhuǎn)告周勛初教授，周教授即時(shí)來(lái)信，極力支持；還在出版事情上給我們作出有益的建議和幫忙，令人感激。現(xiàn)在《選粹》全書三冊(cè)——《詩(shī)詞曲篇》、《小說(shuō)、戲曲、散文及賦篇》和《文學(xué)評(píng)論篇》一一陸續(xù)面世了，算是我們工作的部分報(bào)告，也算是我們對(duì)學(xué)術(shù)界的微薄獻(xiàn)禮。三冊(cè)共選文七十馀篇。論文是在幾經(jīng)斟酌量度、多番討論進(jìn)退之后選出來(lái)的，我們相信可以在相當(dāng)大的程度上層示香港學(xué)者過(guò)去半世紀(jì)古典文學(xué)研究的成果與水平。書以“粹”名，固然表示選錄文章水平比較高；實(shí)在說(shuō)來(lái)，一部分不曾入選的作品，學(xué)術(shù)水平不見(jiàn)得一定遜色；只是限于每?jī)?cè)的數(shù)篇幅，限于我們定下每岫之中同一作者不選兩篇或以上的原則，有些文章只好割愛(ài)，我們對(duì)此既感惋惜，也感抱歉，然而相信師龍們一定會(huì)由加諒宥的。

暫缺《香港中國(guó)古典文學(xué)研究論文選粹：1950-2000（文學(xué)評(píng)論篇）》作者簡(jiǎn)介