第1版是10年前出版的。其間我一直從事“法律與文學(xué)”這一交叉學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的教學(xué)、思考、閱讀和寫作。我很高興有這個(gè)機(jī)會(huì)以這個(gè)在相當(dāng)程度上修訂和擴(kuò)大了的版本的形式把我現(xiàn)在的想法總結(jié)出來。在過去10年里，這個(gè)領(lǐng)域有所擴(kuò)大。僅僅在法學(xué)院里，相關(guān)課程的數(shù)量就翻了一番。[1] 這期間出現(xiàn)了一些重要的專著，包括托馬斯·格雷的《華萊土·斯蒂文斯研究：法律與詩歌實(shí)踐》，[2]以及瑪莎·努斯鮑姆的《詩性正義；文學(xué)想像與公共生活》。[3]像格雷和努斯鮑姆這樣著名學(xué)者的加入，這也證明了法律與文學(xué)運(yùn)動(dòng)的生命力。關(guān)于法律與文學(xué)的評(píng)論集、文選和一般性著作持續(xù)不斷地大批涌現(xiàn)，例證包括Adrersaria（ Mosaic 1994年 12月號(hào)特刊）；J·尼維爾·特納和帕米拉·威廉斯合編的《幸福伴侶：法律與文學(xué)》；[4]伊安·瓦德的《法律與文學(xué)：可能與視角》；[5]以及布魯斯·L·洛克伍德編的《法律與文學(xué)的視角》。[6]（也請(qǐng)看與《法律與文學(xué)》（增訂版）第1版同年出版的薩恩福德·萊文森和史蒂文·邁爾羅克斯合編的《解釋法律與文學(xué)》）[7]這期間也出現(xiàn)了執(zhí)業(yè)律師們撰寫的一流的法律與文學(xué)著作。請(qǐng)看丹尼爾·康斯坦的《宰了一切律師？莎士比亞的法律呼吁》；[8]威廉·道姆納斯基的《在法院看來》。[9]并且開始出版了兩本新的刊物：《卡多佐法律與文學(xué)研究》（ Cardozo Studies inLaw and Literature）和《耶魯法律與人文評(píng)論》（ YaleJournal of Lawand Humanities），前者全部有關(guān)法律與文學(xué)，后者則部分有關(guān)法律與文學(xué)。由于美國(guó)作家對(duì)法律的持續(xù)迷戀，法律與文學(xué)這一領(lǐng)域欣欣向榮，作為一個(gè)法律交叉學(xué)科研究學(xué)派的地位也日漸鞏固。請(qǐng)看加里·閔達(dá)的《后現(xiàn)代法學(xué)運(yùn)動(dòng)：世紀(jì)末的法律與法理學(xué)》第8章。[10] 這個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展與《法律與文學(xué)》（增訂版）第1版描述的方向非常一致，但有兩個(gè)例外。第一，對(duì)于使用文學(xué)方法來解釋法典和憲法的興趣已經(jīng)減少了，因?yàn)槿藗冊(cè)絹碓礁杏X到，解釋是相對(duì)于目的而言的，所以對(duì)不同的解釋客體（夢(mèng)、歌劇、標(biāo)簽、憲法、十四行詩）不大可能提出相同的問題，并且解釋也是一種自覺努力即使有效果也不會(huì)太多的活動(dòng)。我自己對(duì)于解釋的思考也變化了，這些變化反映在對(duì)有關(guān)解釋的那一章的修改。第二，對(duì)于使用虛構(gòu)文學(xué)及其技術(shù)來處理那些遠(yuǎn)離法理學(xué)的問題的興趣也增長(zhǎng)了——原先研究的那些有關(guān)法理學(xué)的問題的例子有：一法律是怎樣產(chǎn)生于復(fù)仇的？什么是自然法？什么是對(duì)于文本的客觀解釋？司法意見在什么意義上具有“文學(xué)性”或是不是應(yīng)該具有‘文學(xué)性”？修辭和正義／司法之間的關(guān)系是什么？在對(duì)《法律與文學(xué)》（增訂版）第1版的評(píng)論中，[11]周詹姆斯·伯文德·懷特（JameSBoyd White）批評(píng)我沒能理解：重要的是律師受過文學(xué)教育，而不是他或她閱讀關(guān)于法律的文學(xué)作品。[12]懷特、努斯鮑姆和其他人使用與法律不相關(guān)的?；蛘咧辽倏雌饋聿幌嚓P(guān)的虛構(gòu)文學(xué)作品作為一種法律學(xué)術(shù)新模型的基礎(chǔ)，我將在本版第三編討論這個(gè)問題。這種新模型強(qiáng)調(diào)敘事和回憶而不是分析，喜歡司法傳記而不喜歡研究司法意見，允諾會(huì)提供對(duì)于在美國(guó)法律上麻煩不斷的人們（比如黑人和婦女）所處困境的嶄新洞見，并從總體上試圖通過擴(kuò)大律師和法官的想像力來促進(jìn)他們同情理解和感同身受的能力。只有第三編的章節(jié)是全新的，但是其他一些章節(jié)也有很多增添，后果之一就是第1版中的第2章現(xiàn)在變成了三章——第l、3。4章，而原來的第1章變成了現(xiàn)在的第2章。這一版討論了第1版中沒有討論的一些作家的作品，包括雪萊、曼佐尼、斯湯達(dá)、福斯特、德倫邁特、蓋迪斯和理查德·萊特的作品；第1版中討論過的作家，這里增加討論了他們的其他作品；并且討論了幾部通俗小說。我對(duì)所有章節(jié)都進(jìn)行了修訂或重新組織（或者兩者都有），并且更新了參考書目。一些新的材料來自于第1版出版后我所出版的一些書和發(fā)表的一些文章：《卡多佐：聲譽(yù)研究》（1990）；[13]《法理學(xué)問題》（1990）年；《超越法律》（1995年）；“戲仿在什么情況下才是合理使用？”（When Is Parody Fair Use？），載于《法律研究雜志》（Journal of Legal studies）第21卷第67頁（1992年）；‘問法傳記”（JudiCial Biography），載于《紐約大學(xué)法律評(píng)論》（Nee YOrkUniversity Law Review）第 70卷第 502頁（1995年）；“法官的寫作風(fēng)格（以及它們是否重要）”（Judges’ Writing Styles（And Do They Mat－ter）），載于《芝加哥大學(xué)法律評(píng)論》（University Of Chicago LawReview）第62卷第 1421頁（1995年）；“法律敘事學(xué)”（Legal Narra－tology），載于《芝加哥大學(xué)法律評(píng)論》第64卷第737頁（1997）。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 