十少年作家批判書(shū)：為了文學(xué)的明天和后天“少年作家”需要清洗

　　眾多少年作者的崛起和熱銷成為本世紀(jì)初文壇最熱鬧的一景。這一批寫(xiě)作者最受商業(yè)文化的青睞，同時(shí)也深受其害。他們內(nèi)心的黃金和寫(xiě)作的本質(zhì)也在這喧囂中逐漸湮沒(méi)，含混不清。本書(shū)集中批判了十位“80后”當(dāng)紅作家，同時(shí)傳送了成長(zhǎng)中的“80后”新秀批評(píng)家對(duì)偶像群體寫(xiě)作的最冷靜的觀察和最醒覺(jué)的認(rèn)識(shí)，以及對(duì)這一代人寫(xiě)作現(xiàn)狀的批判和文學(xué)理想的反思。該書(shū)對(duì)韓寒、郭敬明、李傻傻、春樹(shù)、孫睿等10位“80后”當(dāng)紅作家的作品進(jìn)行了集中批判，而批判他們的作者也都是1980年代出生的寫(xiě)作者，他們或者獲得過(guò)諸如“新概念”等文學(xué)大獎(jiǎng)，或者發(fā)表或出版過(guò)作品。據(jù)了解，這些批評(píng)文章言語(yǔ)極為刻薄，其中作者申道飛在《問(wèn)題少年李傻傻診斷報(bào)告書(shū)》中批評(píng)李傻傻，指稱其病史有“下半身”遺傳與“為文而造情”，作品缺乏反思能力；而月千川在《文學(xué)小太監(jiān)》中直指郭敬明為文學(xué)王國(guó)里的小太監(jiān)，其表現(xiàn)癥狀是寫(xiě)作血性不足，內(nèi)容骨質(zhì)疏松，缺乏健壯的骨架，呈現(xiàn)出過(guò)分的陰柔；春樹(shù)則被批評(píng)為“把自己的照片放在文本里，配上艷俗的封面，拿到市場(chǎng)上換銀子，在商業(yè)的奴役下，樂(lè)此不疲地練著文學(xué)的攤”。此外部分文章還分別對(duì)韓寒、張悅?cè)弧O睿等人一一提出批評(píng)。

暫缺《十少年作家批判書(shū)：為了文學(xué)的明天和后天“少年作家”需要清洗》作者簡(jiǎn)介