欽定八旗通志（全十二冊(cè)）

　　八旗制度是清朝根本的社會(huì)制度，前代未有，后世也無(wú)。清朝重視八旗制度，先后編修了兩部《八旗通志》，為加區(qū)別，稱(chēng)前書(shū)為《八旗通志初集》，后書(shū)為《欽定八旗通志》。兩書(shū)內(nèi)容詳細(xì)、系統(tǒng)、全面、完整，是研究清代旗分、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、社會(huì)、民俗、氏族、制、教育、宗教等不可或缺的珍貴資料，也是研究者必備的經(jīng)典著作。其前書(shū)，1985年?yáng)|北師范大學(xué)出版社已經(jīng)校點(diǎn)出版；其后書(shū)，清代的刻本，印數(shù)少、卷數(shù)多、未加標(biāo)點(diǎn)、沒(méi)有索引，廣大讀者借閱不便，查檢困難、甚感頭痛。吉林文史出版社新近出版校點(diǎn)本《欽定八旗通志》，受到學(xué)界的重視，也得到學(xué)者的好評(píng)。八旗制度是清太祖努爾哈赤于明萬(wàn)歷二十九年（1601）在女真狩獵牛錄組織的基礎(chǔ)上創(chuàng)建的，初制為四旗；到萬(wàn)歷四十三年，析置為八旗，建立了軍政合一的八旗滿洲制度。后發(fā)展八旗蒙古、八旗漢軍，成為清朝完整的重要社會(huì)制度。八旗興則清興，八旗衰則清衰。八旗制度對(duì)于清代歷史、滿洲民族之發(fā)展，起過(guò)極為重要的作用。不了解八旗制度，就不了解清史，也不了解滿學(xué)。八旗制度的深入研究，是清史、也是滿學(xué)研究中的重大課題。《八旗通志初集》于雍正五年（1727）敕撰，鄂爾泰等修，乾隆四年（1739）刊印，共254卷。其記述始于滿洲肇興，迄于雍正十三年?！栋似焱ㄖ境跫芬园似毂茷榻?jīng)，以八旗法令、職官、人物為緯，有卷首、志、表、傳四個(gè)部分。志分為旗分、土田、營(yíng)建、兵制、職官、學(xué)校、典禮、藝文八志，表分為封爵、世職、八旗大臣、宗人府、內(nèi)閣大臣、部院大臣、直省大臣、選舉八表，傳分為宗室王公、名臣、勛臣、忠烈、循吏、儒林、孝義、列女八傳。志、表、傳的體例，既相互聯(lián)系，又各具特色。志以事系史，表以年系人，傳以人系事，各有側(cè)重，相得益彰。但存在缺失：有的項(xiàng)目同而內(nèi)容相違、體例同而史事不合。其藝文志，收帝王敕令、臣下奏議，闕八旗人之著述，違傳統(tǒng)體例，且名實(shí)不符?！端膸?kù)全書(shū)總目提要》撰寫(xiě)提要的是《八旗通志初集》，收入《四庫(kù)全書(shū)》的卻是《欽定八旗通志》。這是因?yàn)榧o(jì)昀等撰修《四庫(kù)提要》時(shí)前書(shū)已成，而后書(shū)未纂；待繕?shù)洝端膸?kù)全書(shū)》時(shí)，后書(shū)已經(jīng)告成，謄錄編入，按架歸函，故而出現(xiàn)《四庫(kù)提要》與《四庫(kù)全書(shū)》目先書(shū)后、相互B77C BE6A的現(xiàn)象?！稓J定八旗通志》于乾隆五十一年敕撰，紀(jì)昀等修，嘉慶年間成書(shū)。此書(shū)實(shí)際上分為御制詩(shī)文12卷、志120卷、傳149卷、表69卷、其他4卷、目錄2卷，共356卷，“著一代之憲章，垂奕世以法守”。先是乾隆三十七年敕纂《四庫(kù)全書(shū)》，命修訂《八旗通志初集》。乾隆五十一年，乾隆帝批閱四庫(kù)館呈進(jìn)修訂后之《八旗通志》，發(fā)現(xiàn)該書(shū)有嚴(yán)重闕失：人名、地名、官名滿文記載，不注漢文，后人難以“開(kāi)卷曉然”；館臣辦理疏漏，修訂無(wú)多，“是鈔史，非修史”。乾隆帝駁回呈稿，諭“著交軍機(jī)大臣會(huì)同該館總裁重加輯訂”。于是《八旗通志》開(kāi)始重修，至乾隆末，基本完稿。其間經(jīng)乾隆帝多次抽檢，館臣反復(fù)勘EC21，不斷修訂、抽換、增補(bǔ)、繕?shù)?，直至嘉慶間告竣，裝匣插架，收入四庫(kù)。其記事始于滿洲肇興和八旗制度創(chuàng)建，迄于乾隆六十年。兩書(shū)的關(guān)系，《欽定八旗通志》是在《八旗通志初集》的基礎(chǔ)上纂修，既有同，又有異。所謂同，兩書(shū)時(shí)間上限一致，編寫(xiě)體例相似。所謂異，兩書(shū)的時(shí)間下限、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、資料取舍、范圍規(guī)模等有所不同。后書(shū)較前書(shū)增加102卷，多出200萬(wàn)字，共600余萬(wàn)言。特別是補(bǔ)續(xù)乾隆朝六十年之八旗史事。然而，前書(shū)纂修在先，有開(kāi)創(chuàng)之首功；后書(shū)重纂繼續(xù)，集資料之大成。所以后書(shū)不是前書(shū)的續(xù)編。其史料來(lái)源，就點(diǎn)校者征引所見(jiàn)，有六朝實(shí)錄、康熙會(huì)典、六科史書(shū)、御制文集、盛京通志、上諭八旗、旗冊(cè)、會(huì)典等書(shū)，也采摘了大量八旗檔案和地方文書(shū)。志的主要資料來(lái)源，有宗人府、六部、國(guó)子監(jiān)的原檔和八旗將軍、都統(tǒng)、省府州縣衙的來(lái)文來(lái)冊(cè)，以及詔誥、上諭、奏疏、詩(shī)文等。表的主要資料來(lái)源，有玉牒、封冊(cè)、誥命、世爵世職敕書(shū)及地方名宦冊(cè)等。傳的主要資料來(lái)源，有國(guó)史列傳、實(shí)錄、史書(shū)及各旗冊(cè)、旌表冊(cè)等。上述檔案文書(shū)大多散佚，賴(lài)《欽定八旗通志》得以保存，其史料價(jià)值，更彌足珍貴。由此可見(jiàn)，《欽定八旗通志》既是清人纂修的一部八旗史，又是一部關(guān)于八旗的史料集。這對(duì)于研究清史、滿學(xué)，尤其是研究八旗制度史，具有極其重要的價(jià)值。校點(diǎn)本《欽定八旗通志》的文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)價(jià)值，分作四點(diǎn)，略加評(píng)述。第一，分段標(biāo)點(diǎn)，方便讀者。1986年臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局出版《八旗通志初集》和《欽定八旗通志》影印本。東北師范大學(xué)出版社于1985年出版校點(diǎn)本《八旗通志初集》。但《欽定八旗通志》一書(shū)，經(jīng)點(diǎn)查現(xiàn)藏：稿本殘缺、殿本珍善、四庫(kù)本難求，讀者急切希望出版一部校點(diǎn)本的《欽定八旗通志》。八旗研究成果之所以不豐，同研究者查閱《八旗通志》困難攸關(guān)。最近國(guó)家開(kāi)始纂修大型《清史》，滿學(xué)已成為一門(mén)國(guó)際性顯學(xué)，八旗研究又一再升溫，所以二百年以來(lái)第一次出版標(biāo)點(diǎn)本《欽定八旗通志》，正逢其時(shí)，恰當(dāng)所需。這項(xiàng)學(xué)術(shù)工作，更具重要意義。此次點(diǎn)?！稓J定八旗通志》的主要工作是：分段、標(biāo)點(diǎn)、校注、索引。其分段，便于讀者閱覽。其標(biāo)點(diǎn)，雖方便讀者，卻似易實(shí)難。古籍的標(biāo)點(diǎn)，或難于疏解。清人姚鼐曾言：書(shū)籍“圈點(diǎn)啟發(fā)人意，甚于解說(shuō)”。校點(diǎn)古籍，功力不深，態(tài)度不慎，魚(yú)魯不辨，臆斷文意，貽害讀者。標(biāo)點(diǎn)古籍正如魯迅所言，“往往害得有名學(xué)者出丑”。此書(shū)的標(biāo)點(diǎn)，更多一層滿洲、蒙古人名、地名、官爵、衙署、賜號(hào)等滿、蒙、漢文翻譯之難。故而標(biāo)點(diǎn)盡量謹(jǐn)慎；力求避免誤點(diǎn)破句，表現(xiàn)出校點(diǎn)者與編輯者的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。第二，精校精印，惟慎惟微。其校注，見(jiàn)功力。本書(shū)以嘉慶內(nèi)府武英殿刻本為底本，以文淵閣四庫(kù)全書(shū)本為校本，參證《清實(shí)錄》、《清會(huì)典》、《八旗通志初集》，以及文獻(xiàn)、檔案等，并汲取前人研究成果，進(jìn)行?？?、注釋。正如前賢所言：“觀天下書(shū)未遍，不可妄加雌黃?！庇墒?，本書(shū)校點(diǎn)者規(guī)定“三勤——勤思、勤查、勤問(wèn)”和“慎改——校出之訛、誤、衍、脫，必查實(shí)根據(jù)，亦必出?？庇洝?。此項(xiàng)校點(diǎn)工作，“其底本之缺行、漏段，詞序顛倒及訛、誤、衍、脫之字，均據(jù)校本予以補(bǔ)足、理順、勘誤，并出校于所校補(bǔ)之段、行、字詞下，加校改順序號(hào)，按號(hào)作注，置于卷末”。對(duì)于書(shū)中新舊體字如爭(zhēng)、FDA2，異體字如誤、FDA3，古今字如B050、侄，通假字如閑、B15F等，均“以仍其舊，不做改動(dòng)”。至于簡(jiǎn)化字表中異義歸并之字，如CACA、適（適音狄），術(shù)、術(shù)（術(shù)音朱），葉、葉（葉音諧）等，“校本中皆離析還原”。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《八旗通志初集》僅出校勘記164則。《欽定八旗通志》的?？保龅酶?、更細(xì)、更廣、更精。經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)，全書(shū)共收錄校注401則，其中第285卷25則、第283卷24則、第284卷22則?？闭`校正，舉其例如：“回子營(yíng)”誤作“回子勞”、“冤抑”誤作“冤仰”、“滿達(dá)?！闭`作“海達(dá)?！?、“侍衛(wèi)”誤作“待衛(wèi)”、“諭曰”誤作“E222曰”、“乾隆”誤作“乾乾”等，甚至于“明總兵祖大壽以錦州降”中的“錦州”誤作“荊州”，均加以?？保⒊鲎⒁罁?jù)。全書(shū)印裝精美，厚重典雅。第三，志傳索引，嘉惠學(xué)人。《八旗通志初集》中的人物傳記，凡122卷，收錄滿洲、蒙古、漢軍旗人3977人，列女3308人，共計(jì)7285人。《欽定八旗通志》中的人物志記，凡149卷，入傳滿洲、蒙古、漢軍旗人3409人，列女15997人，共計(jì)19406人。兩書(shū)累計(jì)共收錄滿洲、蒙古、漢軍旗人7386人，列女19305人，總計(jì)26691人。其所收人物范圍之廣、數(shù)量之多，為《清史列傳》、《清史稿》、《清國(guó)史》、《碑傳集》、《國(guó)朝耆獻(xiàn)類(lèi)征》等書(shū)所不及。《八旗通志》從某種意義上說(shuō)，也是一部八旗人物傳記。但志中或傳中人物，分散各卷，頭緒紛雜，查閱檢索，非常繁難。而《三十三種清代傳記綜合引得》，也沒(méi)有收錄《八旗通志》中的人物志傳。此書(shū)將《八旗通志初集》和《欽定八旗通志》兩書(shū)的正傳和附傳人物7386人（列女除外），加以排比，做出索引。分為上下兩篇：上篇為《八旗通志初集·人物傳索引》，下篇為《欽定八旗通志·人物志索引》。每篇分列出漢字姓氏筆畫(huà)檢索和漢語(yǔ)拼音檢索。每傳主之下列出名字、姓氏、旗分，并注明校點(diǎn)本的冊(cè)數(shù)、頁(yè)碼和原底本的卷數(shù)、葉碼。有歧義者，加注說(shuō)明。使用起來(lái)，十分方便。僅此一項(xiàng)，功莫大焉。第四，選擇版本，反復(fù)EC21查。東北師范大學(xué)古籍整理研究所為搶救民族古籍，適應(yīng)學(xué)術(shù)界之急需，乃著手組織人力，整理校點(diǎn)《欽定八旗通志》。整理古籍，版本為要。臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局影印的《八旗通志初集》，系據(jù)美國(guó)華盛頓大學(xué)所藏縮微膠卷，因膠片斷缺，而出現(xiàn)白頁(yè)。校點(diǎn)本《欽定八旗通志》則以嘉慶年間武英殿刻本為底本，以《四庫(kù)全書(shū)》本為校本，遴選版本，更為精當(dāng)。如果說(shuō)《八旗通志初集》是一部八旗制度的資料 長(zhǎng)編，那么《欽定八旗通志》則是一部八旗制度的專(zhuān)史專(zhuān)志，同時(shí)也是一部更為可信的八旗資料集，具有很高的文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)價(jià)值。本書(shū)的點(diǎn)校工作，由李洵、趙德貴先生等任總校點(diǎn)，先后有50余人參與其事。他們態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)風(fēng)嚴(yán)肅：“前不愧對(duì)古人，后不貽害來(lái)者?！北緯?shū)的校點(diǎn)工作，開(kāi)始于1986年。工作分為前后兩期：前期歷時(shí)五年，完成點(diǎn)校；繼是五年的繁體豎排；再是六年周折；最后是復(fù)校、定稿、出版。此間課題組人員與出版社編輯，分別校對(duì)清樣，先后達(dá)12輪（包括對(duì)紅）。僅兩位主校點(diǎn)者，即對(duì)照底本、校本通校了3編。校點(diǎn)本《欽定八旗通志》的校注出版，多歷磨難，總算問(wèn)世。校點(diǎn)本《欽定八旗通志》整理出版歷經(jīng)十七春秋，至誠(chéng)精神，實(shí)在感人。精校精注，精印精裝，秀于書(shū)林，惠于學(xué)人。

暫缺《欽定八旗通志（全十二冊(cè)）》作者簡(jiǎn)介