反傾銷MBA/MPA案例

案例1歐盟對中國.韓國.中國臺灣省電子秤產品的反傾銷案
1.1案情簡介
1.2案件調查過程
1.2.1傾銷價格的調查
1.2.2產業(yè)損害的確定
1.2.3產業(yè)損害和傾銷之間的因果關系認定
1.3案件最終裁定
1.4案例啟示
1.4.1企業(yè)積極應訴問題
1.4.2關于市場經濟資格和個案待遇的區(qū)別
案例2歐盟對日本.中國等國打火機產品的反傾銷案
2.1案情簡介
2.2案件調查過程
2.2.1臨時反傾銷稅的征收
2.2.2相似產品的認定
2.2.3歐盟產業(yè)范圍界定
2.2.4傾銷幅度的確定
2.2.5傾銷幅度的調整
2.2.6損害和傾銷的因果關系
2.2.7損害幅度的計算
2.2.8反傾銷稅的確定
2.2.9反傾銷稅的征收
2.2.10日落復審
2.2.11司法復審
2.3案例評判過程的幾個關鍵問題
2.3.1反傾銷措施對歐盟產業(yè)的影響
2.3.2反傾銷措施對于出口商的影響
2.3.3價格削減對于歐盟利益的影響
2.4案例啟示
案例3歐盟對日本電視錄像設備零部件“反規(guī)避”調查案
3.1案例背景
3.2案情簡介
3.2.1案件發(fā)起
3.2.2申訴方之申訴理由
3.3案件審理過程
3.3.1涉案之日本出口商
3.3.2受反規(guī)避調查的日本出口產品
3.3.3立案
3.3.4案件調查
3.3.5申訴請求撤回
3.3.6案件仲裁結果
3.4案例啟示
案例4歐盟對巴西.俄羅斯.烏克蘭等國硅鐵反傾銷案
4.1案例簡介
4.2案件審理及調查經過
4.2.1審理程序
4.2.2調查過程
4.2.3傾銷行為裁定
4.2.4損害裁定
4.2.5裁決結論
4.3本案涉及的歐盟反傾銷的有關法律
4.3.1實體法
4.3.2歐盟反傾銷程序法
4.4案件分析及裁定
4.4.1傾銷繼續(xù)和循環(huán)的可能性分析
4.4.2損害的認定
4.4.3歐盟利益
4.5案例啟示
案例5歐盟訴日本.中國軟盤傾銷案
5.1案例摘要
5.2案例審理過程
5.2.1案件啟動及調查
5.2.2涉案產品及相似產品判定
5.2.3幾個關鍵因素的調查
5.2.4歐盟工業(yè)范疇判定
5.3案件分析及最終裁定
5.3.1損害的形成
5.3.2損害的成因
5.3.3歐盟利益
5.3.4臨時關稅
案例6歐盟對原產于中國的鉬鐵征收臨時性反傾銷稅案
6.1案例背景
6.2主要國家的市場反應
6.2.1歐洲市場
6.2.2美國市場
6.2.3日本市場
6.2.4中國市場
6.3案件審理過程
6.3.1程序
6.3.2被控產品和相似產品
6.3.3傾銷認定
6.3.4歐盟工業(yè)
6.3.5因果關系認定
6.3.6歐盟利益
6.4案件的最終裁定
6.5案例啟示
案例7歐盟訴中國.韓國等國彩電傾銷案
7.1案例背景及經過
7.1.1案件起因
7.1.2真正打擊
7.1.3徹底出局
7.1.4頑強抗爭
7.2案件調查過程涉及的幾個關鍵概念的說明
7.2.1反傾銷程序的“日落復審”和“期中復審”
7.2.2反傾銷實體法中的“市場經濟替代國”和“分別
裁決”的概念
7.3案例啟示
7.3.1歐盟反傾銷使中國企業(yè)損失慘重
7.3.2中國企業(yè)建立反傾銷機制迫在眉睫
7.3.3尋求法律保護,企業(yè)才有出路
7.3.4不懈斗爭才有希望
7.3.5講究斗爭策略
7.3.6提高開拓國際市場水平
7.3.7積極利用中國政府和中國新聞媒體力量
案例8美國對中國.印度尼西亞漆刷反傾銷案
8.1案例摘要
8.2案件調查過程及其特點
8.2.1調查機關
8.2.2調查過程
8.2.3損害裁定
8.3案例評析
8.3.1高度重視國際貿易委員會的損害裁決,積極參加
聽證會
8.3.2關于相似產品和國內產業(yè)的認定
8.3.3關于累積評估
8.3.4關于因果關系的認定
案例9美國訴中國.印度.泰國等國鋼絲繩反傾銷案
9.1案例概況
9.2案例中幾個焦點問題的分析和評判過程
9.2.1“同類產品”與“國內相同產業(yè)”概念的應用
9.2.2案件延伸——累計規(guī)則的應用
9.2.3案件核心——產業(yè)損害的認定
9.2.4免受制裁
案例10美國對中國定尺碳素鋼板的反傾銷案
10.1案例概況
10.2中止協議情況介紹
10.2.1終止協議的目的
10.2.2相關定義介紹
10.2.3出口數量限制
10.2.4參考價格
10.2.5協議期限
10.2.6出口許可證
10.2.7配額證書
10.2.8反規(guī)避行為
10.2.9核實
10.2.10其他有關規(guī)定
10.3案例評析
10.3.1美國反傾銷法中的中止協議
10.3.2美國反傾銷法中達成中止協議的程序
10.3.3美國反傾銷法規(guī)定的適用于中止協議的
其他條件
10.3.4美國反傾銷法中止協議的監(jiān)督審查機制
10.3.5我國反傾銷條例對中止協議的規(guī)定
10.4案例啟示
案例11美國訴墨西哥新鮮西紅柿和鈴狀椒傾銷案例
11.1案件背景
11.2案件調查和裁決經過
11.2.1美國對新鮮西紅柿傾銷調查
11.2.2美國對鈴狀椒的傾銷調查
11.2.3傾銷分析與結果裁定
11.3案件分析依據
11.3.1農產品的定價問題
11.3.2傾銷標準與傾銷認定
11.3.3其他數據的補充證明
11.4案例啟示
案例12美國訴韓國鋼板傾銷案
12.1案例簡介
12.1.1美國對從韓國進口的鋼板.鋼片產品的反傾
銷調查及裁定
12.1.2爭端解決程序
12.1.3韓.美各自立場
12.2案例調查與裁決
12,2.1美國采用“重復兌換”方法是否符合《反傾銷協議》第2條4款a規(guī)定
12.2.2美國對“未支付銷售”的處理是否恰當
12.2.3綜合平均方法的使用是否符合《反傾銷協議》
12.3案例評析與啟示
案例13印尼對中國鋼管反傾銷案
13.1案例摘要
13.2案情介紹
13.3中國企業(yè)勝訴的原因分析
13.3.1中方糾正印尼對我國經濟體制的歪曲認識
13.3.2積極應訴是勝訴基礎
13.3.3其他策略
13.4案例啟示
案例14中國臺灣省銅版紙反傾銷案例
14.1案例簡介
14.2案例導讀
14.3案件調查經過
14.3.1涉案產品說明
14.3.2案件申訴及臺灣“財政部”移案過程
14.3.3產業(yè)損害初步調查紀要
14.3.4調查產品范圍
14.3.5調查產業(yè)范圍
14.3.6調查資料涵蓋期間
14.4實質損害調查結果
14.4.1自涉案國進口數量
14.4.2臺灣地區(qū)同類貨物市場價所受影響
14.4.3臺灣地區(qū)產業(yè)相關經濟因素
14.5實質損害綜合評估
14.5.1市場競爭狀況
14.5.2產業(yè)實質損害評估
14.5.3涉案進口量對產業(yè)影響
14.5.4涉案進口價對產業(yè)影響
14.5.5涉案進口量對產業(yè)影響
14.6裁決及本案的反應
14.6.1裁決
14.6.2四大出版公會大聲疾呼“勿對進口紙課反傾銷稅”
14.6.3臺灣省調查日本銅版紙課反傾銷稅
原因變更
案例15中國對日本.美國和德國的丙烯酸酯反傾銷案
15.1案例摘要
15.2國內外丙烯酸酯市場概況
15.2.1丙烯酸及其酯類產品簡介
15.2.2世界丙烯酸酯市場供需狀況
15.2.3中國丙烯酸酯產業(yè)發(fā)展狀況
15.2.4中國丙烯酸酯產業(yè)反傾銷形勢嚴峻
15.3起訴方和應訴方的簡要情況
15.3.1起訴方
15.3.2應訴方
15.4日.美.德對中國進行丙烯酸酯傾銷情況
15.5丙烯酸酯反傾銷案調查程序和裁定結果
15.5.1案件發(fā)展過程
15.5.2最終裁定結果
15.6本案件特點分析
15.6.1傾銷行為的確定
15.6.2損害確定
15.6.3反傾銷程序
15.6.4反傾銷措施
15.7案例啟示
15.7.1積極轉換企業(yè)觀念,樹立反傾銷意識
15.7.2嚴格遵照相應的法律法規(guī)按照反傾銷的程序進行
15.7.3在確認正常價值.出口價格時,應具體問題具體對待
15.7.4加強行業(yè)協會的作用
15.7.5一些企業(yè)應建立反傾銷運行機制,同時加強協調合作
15.7.6政府加強反傾銷工作,為企業(yè)及時進行反傾銷
創(chuàng)造條件
附錄1反傾銷方面的相關知識
附錄2相關概念釋義
附錄3WTO爭端解決機制的基本程序
附錄4美國反傾銷規(guī)則和程序
附錄5反規(guī)避問題
主要參考文獻
后記