行政訴訟證據(jù)司法解釋之評(píng)論：理由、觀點(diǎn)與問(wèn)題

定　價(jià)：￥18.00

作　者：	甘文著
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：	最高人民法院司法解釋理解與適用
標(biāo)　簽：	程序法

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787800839665	出版時(shí)間：	2003-03-01	包裝：	平裝
開本：	21cm	頁(yè)數(shù)：	242	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　司法解釋往往代表了司法政策。我在起草最高法院司法解釋時(shí)，這種感受非常深刻。在司法解釋這種政策性很強(qiáng)的法律規(guī)范面前，我們經(jīng)常會(huì)站在多個(gè)選擇方案前瞻前顧后、猶豫不決。對(duì)于法官而言：必須要有所選擇，即，總要選擇一個(gè)方案而放棄其他方案。最高法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》主要是有關(guān)證據(jù)的訴訟程序規(guī)范，從嚴(yán)格意義上講并不全是證據(jù)規(guī)則。但這其中的確包含有很多具有規(guī)則性質(zhì)的規(guī)范，例如：最佳證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、案卷處證據(jù)排除規(guī)則、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則等等。另外還有很多訴訟程序方面的規(guī)則。平時(shí)，我經(jīng)常遇到各級(jí)法院法官針對(duì)某個(gè)很具體的條文提出這樣的問(wèn)題：為什么最高法院要作出這樣的規(guī)定，而不是那樣的規(guī)定？這是一個(gè)既抽象又具體的問(wèn)題。就像每一位法官都可能經(jīng)常問(wèn)自己：為什么這個(gè)案件要這樣判？這類案件是否可以都這么判？所以，我想在我的書，盡量告訴讀者這些司法解釋為什么要作如此這般的規(guī)定，也就是要告訴讀者，在這些規(guī)則背后是否還有一個(gè)或者幾個(gè)支持它的原則，這些原則是否存在沖突，應(yīng)該用什么方法解決這些沖突。中國(guó)最高法院擁有為其他國(guó)家最高法院所羨慕的以制度條文形式行使的司法解釋權(quán)，因此，中國(guó)的司法解釋規(guī)范和立法規(guī)范一樣，可以分為原則性規(guī)范和規(guī)則性規(guī)范。法律的原則，可能以規(guī)范的形式存在，也可能作為規(guī)范所體現(xiàn)的精神而存在。例如，“對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查”。

作者簡(jiǎn)介

　　甘雯，男，1969年生，浙江平陽(yáng)縣人。1987年至1994年就讀于華東政法學(xué)院國(guó)際法系、研究生院，先后獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位、法學(xué)碩士學(xué)位。1994年考入北京大學(xué)法律萊攻讀博士學(xué)位，兩次獲北京大學(xué)世川良一優(yōu)秀青年獎(jiǎng)，tB97年7月獲北京大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位．1997年、2002年作為訪問(wèn)學(xué)者在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院、耶魯大學(xué)法學(xué)院從事研究工作?，F(xiàn)為最高人民法院行政審判庭法官、國(guó)家法官學(xué)院司法審判研究中心特邀研究員、中南大學(xué)法學(xué)院兼職教授。主要論著有：《行政訴訟法司法解釋之評(píng)論》、《行政與法律的一般原理》、高等院校法學(xué)教材《行政法學(xué)》（合著），在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。

圖書目錄

序：規(guī)則背后的原則和方法
第一章舉證責(zé)任的分配和舉證期限
一、被告舉證責(zé)任的特定范圍和期限
二、被告有限的補(bǔ)充、收集證據(jù)的權(quán)利
三、起訴人的初步證明責(zé)任和原告的舉證責(zé)任
四、原告提供證據(jù)的訴訟價(jià)值及期限
五、法院的告知義務(wù)以及要求當(dāng)事人提供、補(bǔ)充證據(jù)的權(quán)力
第二章提供證據(jù)的要求
一、書證的形式要求及其法律依據(jù)
二、提供物證和視聽(tīng)資料的特殊要求
三、提供證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)筆錄的要求
四、提供域外證據(jù)、外語(yǔ)證據(jù)、需要保密的證據(jù)的要求
五、提交與接受證據(jù)以及庭前證據(jù)交換程序
第三章調(diào)取和保全證據(jù)
一、對(duì)法院調(diào)取證據(jù)權(quán)力的限制
二、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的要求及程序
三、保全證據(jù)條件及其措施
四、與鑒定、勘驗(yàn)相關(guān)的幾個(gè)程序問(wèn)題
第四章證據(jù)的對(duì)質(zhì)辨認(rèn)和核實(shí)
一、訴訟程序與證據(jù)效力的關(guān)系
二、當(dāng)事人拒不到庭與證據(jù)效力的關(guān)系
二、兩種特殊的質(zhì)證方式
三、當(dāng)事人質(zhì)證的方式及其限制
四、證人出庭作證義務(wù)及相關(guān)程序
五、證人出庭作證的幾個(gè)程序性問(wèn)題
六、一般證人的意見(jiàn)證詞的排除規(guī)則
七、無(wú)關(guān)聯(lián)的證據(jù)和新的證據(jù)
第五章證據(jù)的審核認(rèn)定
一、法院認(rèn)定證據(jù)的基本方法
二、證據(jù)的合法性和真實(shí)性的認(rèn)定
三、不能作為定案根據(jù)的證據(jù)
四、針對(duì)原告提供的案卷外證據(jù)排除規(guī)則
五、不能作為認(rèn)定被訴具體行政行為合法根據(jù)的證據(jù)
六、突破司法審查范圍與規(guī)范復(fù)議程序之間的沖突
七、鑒定結(jié)論和電子數(shù)據(jù)的證明效力
八、最佳證據(jù)規(guī)則或優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則
九、條件眾多的自認(rèn)規(guī)則
十、對(duì)事實(shí)的認(rèn)可和對(duì)證據(jù)的認(rèn)可
十一、司法認(rèn)知和推定規(guī)則
十二、應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則
十三、證據(jù)的當(dāng)庭認(rèn)、證及其補(bǔ)救程序
第六章附則
一、證人權(quán)利的保護(hù)和作偽證的法律責(zé)任
二、協(xié)助法院調(diào)取證據(jù)的義務(wù)及其法律責(zé)任
三、關(guān)于法律效力和溯及力的問(wèn)題
第七章行政訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
一、優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)
二、排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)
三、清楚而有說(shuō)服力的證明標(biāo)準(zhǔn)
四、法律關(guān)系的不對(duì)等程度對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的影響
附錄
中華人民共和國(guó)行政訴訟法
最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋
參考文獻(xiàn)