“辭海大王”侵權(quán)案

     目錄
   “五筆字型”專利權(quán)大戰(zhàn)
    曠日持久的“五筆字型”專利權(quán)大戰(zhàn)，1997年終于硝
    煙散盡。二審判決的結(jié)果，使得東南公司反敗為勝。而
    北京王碼電腦公司則經(jīng)歷了一番由喜到悲的過程。
   《武松打虎》擄上“景陽崗”
    山東景陽崗酒廠的人們沒有想到，他們使用了十幾
    年的《武松打虎》圖，有朝一日竟會因侵犯了他人的著作
    權(quán)而被禁止使用。然而白紙黑字的法院判決書清清楚楚
    地這樣寫著
   “微軟”“桑夏”的版權(quán)之爭
    微軟——這一世界上最大的軟件開發(fā)、經(jīng)銷商，從進
    入中國市場之始，即不斷運用訴訟手段反擊各式各樣的
    版權(quán)侵權(quán)行為。然而，這位似乎成為法定原告的公司卻
    因為侵犯北京桑夏廣告公司的版權(quán)，而被第一次推上了
    中國法院的被告席。
   “智謀叢書”謀術(shù)不當
    32位專家學(xué)者，29份訴狀，構(gòu)成了國內(nèi)罕見的著作
    權(quán)集團訴訟案 是誰這樣膽大，觸犯了眾怒？
   “辭海大王”侵權(quán)案
    被譽為“辭海大王”的王同億，因其主編的《新現(xiàn)代漢
    語詞典》《現(xiàn)代漢語大詞典》兩書被控使用了《現(xiàn)代漢語詞
    典》《現(xiàn)代漢語詞典補編》的大量內(nèi)容而扯上法庭與他
    同時成為被告的，還有兩書的出版單位
   《隋唐演義》烽煙起
    《隋唐演義》才拍了前20集，制片者與導(dǎo)演之間就已
    打得不可開交。在宣傳海報上印有“武打?qū)а荨痢痢痢弊?br />     樣，是否就是對該劇總導(dǎo)演、導(dǎo)演署名權(quán)的侵犯？
   產(chǎn)品設(shè)計草圖受法律保護嗎？
    一套設(shè)計精美的“金秋茶具”瓷器的生產(chǎn)，帶來了一
    場訴訟。茶具的設(shè)計者認為，自己理應(yīng)享有著作權(quán)；生產(chǎn)
    者辯稱，對一項外觀設(shè)計而言，主張著作權(quán)是錯誤地適用
    法律。法庭上，雙方代理律師針鋒相對，各執(zhí)一詞
   首例計算機軟件商標侵權(quán)案
    清華大學(xué)下屬的兩個公司，因計算機軟件商標侵權(quán)
    糾紛打起了官司，且看“兩兄弟”如何明算帳
   851超級營養(yǎng)液惹出的糾紛
    這起聯(lián)合生產(chǎn)經(jīng)營851超級營養(yǎng)液產(chǎn)品合同糾紛
    案一審原告一敗涂地二審又何以大獲全勝？
   《瀏陽河》風(fēng)波
    一曲優(yōu)美動聽的《瀏陽河》在中華大地傳唱了幾十
    年。身為湖南省藝術(shù)研究所副研究員的徐叔華歷經(jīng)曲折
    后終于被承認是這首歌曲的詞作者。但是在北京電影學(xué)
    院出版的影碟上，《瀏陽河》一曲詞作者竟署名為“佚名”
    這是怎么回事？
   中國的法律保護了德國的著作權(quán)
    由中國的三個企業(yè)出版、印制的《車壇至尊》畫冊，侵
    犯了德國兩企業(yè)的著作權(quán)。于是，一場為平等保護中外
    知識產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益的訟爭在法庭展開
   紛爭只因八個字
    “橫跨春秋，直抵冬夏”是北京古橋電器公司為自己
    的空調(diào)產(chǎn)品所做的廣告。就在北京一些媒體連續(xù)播放
    刊登這則廣告的同時一場訴訟也拉開了序幕
   “流浪的三毛”回家了
    江蘇省江陰市有個三毛集團公司，該公司擅自向國
    家工商局申請注冊了標有“三毛”漫畫形象的商標，并在
    其產(chǎn)品上廣泛使用，這一行為觸怒了“三毛”形象著作權(quán)
    的享有者們。
   畫家狀告中國美協(xié)
    《三把椅子》系杭州青年畫家黃鳴、董春蕾夫婦創(chuàng)作
    的油畫。自從該作品入選“第八屆全國美展優(yōu)秀作品展”
    后，就一去不復(fù)返。至使黃鳴不得不以訴訟方式來討還
    作品。
   《西部歌王》的不和諧音
    就在人們對“西部歌王”王洛賓的傳奇經(jīng)歷充滿濃厚
    興趣之時，由此題材的作品引發(fā)的著作權(quán)糾紛也打到了
    法庭。
   “中醫(yī)電腦疾病檢測系統(tǒng)”軟件著作權(quán)糾紛
    “中醫(yī)電腦疾病檢測系統(tǒng)”是由廣東醫(yī)生張禮賠獨立
    開發(fā)研制的科技成果，北京中醫(yī)藥大學(xué)開發(fā)公司憑借雙
    方簽訂的含有“該系統(tǒng)所有權(quán)歸雙方共有”內(nèi)容的協(xié)議，
    在張禮賠一無所知的情況下將此項技術(shù)轉(zhuǎn)讓給了韓國某
    出版社于是
   七年后挑起的訴訟
    七年以前，著作權(quán)人張某與出版社簽訂了自費出版
    書稿合同 七年以后，又狀告出版社違約 這場官司能
    打贏嗎？
   “小霸王”敗走京城
    中山小霸王電子公司的產(chǎn)品曾一度因著名影星成龍
    的廣告宣傳而家喻戶曉。不料，該公司因兩篇貶損同行
    的文章，卻被同行推上了被告席
   首例廣告攝影版權(quán)訴訟
    “富硒康”口服液的廣告在某報紙上做得火；可是應(yīng)
    邀攝制了這些圖片的攝影師事前競一無所知。這起全國
    首例廣告攝影著作權(quán)官司在安徽鬧得沸沸揚揚