民事審判方式改革與發(fā)展

定　價(jià)：￥15.00

作　者：	江平主編
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	民法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787800835124	出版時(shí)間：	1998-01-01	包裝：	膠版紙
開(kāi)本：	20cm	頁(yè)數(shù)：	327	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　建立和完善與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制及中國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的司法體系是我國(guó)法制建設(shè)面臨的重要任務(wù)。江澤民總書(shū)記在黨的十五大報(bào)告中，提出了依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的治國(guó)方略，并指出應(yīng)為“推進(jìn)司法改革，從制度上保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)”。這對(duì)推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主法制建設(shè)必將產(chǎn)生重大的影響。實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)，推進(jìn)司．法改革，這是一項(xiàng)任重道遠(yuǎn)的偉大工程，其首要的步驟是要做好理論準(zhǔn)備。民事審判方式改革是司法改革的組成部分，是司法體制和訴訟制度改革的切入點(diǎn)。近年來(lái)我國(guó)各地法院積極進(jìn)行民事審判方式改革的探索和試驗(yàn)，取得了一些成功的經(jīng)驗(yàn)，但總的說(shuō)來(lái)還缺乏理論指導(dǎo)，實(shí)務(wù)上的摸索需要從理論上加以總結(jié)和提煉，利弊得失需要做理論上的評(píng)估，審判制度和訴訟制度的改革完善需要進(jìn)行理論設(shè)計(jì)，這些都是擺在我們面前的光榮而艱巨的任務(wù)。在美國(guó)福特基金會(huì)的資助下，1996年春成立了由我主持的民事審判方式改革研究課題小組，其成員主要由中國(guó)政法大學(xué)和山東省高級(jí)人民法院的同志組成。我平時(shí)冗務(wù)纏身，較少參與課題組的具體工作，中國(guó)政法大學(xué)陳桂明教授積極參與了此項(xiàng)工作，他對(duì)民事審判方式改革的研究經(jīng)常不懈。為完成這項(xiàng)課題任務(wù)，他和其他一些青年學(xué)者深入調(diào)查和研究，撰寫(xiě)并發(fā)表了一些好的專(zhuān)題淪文，本書(shū)就反映了這些研究成果。需要說(shuō)明的是，課題組的一些活動(dòng)也得到了司法界和法學(xué)界其他許多同志的支持和參與，本書(shū)也收入了這些同志的少量代表性研究成果。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《民事審判方式改革與發(fā)展》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

民事審判方式改革：熱潮中的冷思考
經(jīng)濟(jì)審判方式改革若干問(wèn)題研究
導(dǎo)言
一、世界訴訟模式和國(guó)傳統(tǒng)的審判方江
二、經(jīng)濟(jì)審判方式改革的必要性
三、經(jīng)濟(jì)審判方式改革的原則
四、經(jīng)濟(jì)審判方式改革的重點(diǎn)
五、經(jīng)濟(jì)審判方式改革幾個(gè)前瞻性問(wèn)題探討
余論
當(dāng)前民事審判方式改革反思
一、引言
二、民事審判方式改革的現(xiàn)狀及效果
三、當(dāng)前民事審判方式改革的不足
四、推動(dòng)民事審判改革縱深發(fā)展的幾點(diǎn)建議
美國(guó)民事訴訟的證據(jù)開(kāi)示制度及其對(duì)中國(guó)的影響
一、證據(jù)開(kāi)示制度的含義及目的
二、證據(jù)開(kāi)示制度的適用范圍
三、證據(jù)開(kāi)示的方法
四、開(kāi)示制度的問(wèn)題及自主開(kāi)示制度的導(dǎo)入
五、證據(jù)開(kāi)示制度對(duì)我國(guó)民事訴訟的影響及其啟示
美國(guó)的對(duì)抗制審判方式
一、對(duì)抗制審判方式的特征與理論基礎(chǔ)
二、對(duì)抗制審判的訴訟階段及其程序構(gòu)造
三、對(duì)抗制審判方式的若干理論爭(zhēng)議
民事訴訟模式之行重塑
一、兩種訴令模式及其特征
二、訴訟模式的成因
三、訴訟模式之價(jià)值評(píng)判與發(fā)展趨勢(shì)
四、我國(guó)公事訴訟法（試行）及其適用所表現(xiàn)的超職權(quán)主義訴訟模式
五、現(xiàn)行民事訴訟法中法院職權(quán)的弱化
六、重構(gòu)民事訴訟模式之思考
民事審判中的調(diào)審分離
一、導(dǎo)言
二、法遼的調(diào)解偏好與調(diào)、審并重的矛盾
三、強(qiáng)制與自愿的矛盾
四、嚴(yán)格依法解決糾紛與適宜和法律的流動(dòng)性、隨意性的矛盾
五、讓步自訟與權(quán)利保護(hù)的矛盾
六、結(jié)語(yǔ)
論我國(guó)法院調(diào)解制度的改革
審前準(zhǔn)備程序比較研究
民事舉證時(shí)限制度初探
我國(guó)民事訴訟上訴審制度之檢討與重構(gòu)
民事審判方式改革與錯(cuò)案追究制
缺度審判制度研究
附錄：關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定
【媒體評(píng)論】