英美法評(píng)論（第1輯）

前言
序
學(xué)術(shù)論壇
接近正義：英國(guó)民事司法改革述評(píng)
在傳統(tǒng)民事司法制度下，高額的訴訟費(fèi)用與漫長(zhǎng)的訴訟過程在當(dāng)代許多國(guó)家引發(fā)了“正義危機(jī)”。向以法制完備著稱的西方國(guó)家亦在反思中開始尋求司法制度改革。其中，英國(guó)的民事司法改革尤其引人矚目，從哲學(xué)基礎(chǔ)到民事訴訟程序，再到與民事訴訟相關(guān)的外圍制度，改革涉及司法制度的各個(gè)方面，顯示出前所未有的全面性與深入程度。
歐美鋼鐵貿(mào)易糾紛及若干法律問題
鋼鐵是一個(gè)敏感的傳統(tǒng)行業(yè)，該領(lǐng)域的爭(zhēng)端此起彼伏、曠日持久。歐美均為主要鋼鐵消費(fèi)市場(chǎng)，雙方各自對(duì)鋼鐵貿(mào)易采取的保護(hù)措施及糾紛可能影響到世界鋼鐵貿(mào)易的走向。本文介紹了美國(guó)鋼鐵貿(mào)易保護(hù)及其調(diào)查措施、歐美鋼鐵貿(mào)易糾紛的特點(diǎn)，著重評(píng)析了歐美鋼鐵貿(mào)易糾紛涉及的
有關(guān)法律問題。
跨國(guó)銀行涉及的若干國(guó)際稅收法律問題分析
倫敦和紐約是全球著名的金融中心，也是跨國(guó)銀行活動(dòng)的主要基地。本文介紹了英美有關(guān)稅收監(jiān)管的態(tài)度與模式，展示了一個(gè)觀察跨國(guó)銀行如何在復(fù)雜的全球稅收環(huán)境中進(jìn)行籌劃、經(jīng)營(yíng)的獨(dú)特視角，對(duì)我國(guó)政府及稅務(wù)部門對(duì)跨國(guó)銀行的在華經(jīng)營(yíng)行使稅收管轄權(quán)、國(guó)內(nèi)銀行開展全球業(yè)
務(wù)時(shí)的稅務(wù)籌劃具有重要借鑒意義。
歐共體范圍內(nèi)對(duì)乘客人身傷害的航空承運(yùn)人責(zé)任的規(guī)定：關(guān)干賠償限額及其他事宜的處理
1998年10月生效實(shí)施的歐共體第2027／97號(hào)條例，對(duì)歐共體范圍內(nèi)乘客死亡或受傷時(shí)航空承運(yùn)人的責(zé)任承擔(dān)規(guī)定了一套新的機(jī)制。該條例在歐共體航空領(lǐng)域內(nèi)率先取消了《華沙條約》中關(guān)于乘客人身傷害賠償責(zé)任限額的規(guī)定，結(jié)束了一個(gè)“時(shí)代錯(cuò)誤”。本文對(duì)這一具有劃時(shí)代意義的條例進(jìn)行了全面客觀地介紹、評(píng)析。
信息披露制度的“重大性”標(biāo)準(zhǔn)研究
信息披露制度是各國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管的基石與證券市場(chǎng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的制度保障，但上市公司并非要披露所有的信息。只有影響投資決策的“重大”信息才會(huì)進(jìn)入法律要求強(qiáng)制披露的視野。美國(guó)是資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)的國(guó)家，本文認(rèn)真詳實(shí)地研究了其在信息披露制度“重大性”標(biāo)準(zhǔn)方面的成文法及判例法規(guī)則，并對(duì)完善我國(guó)的信息披露制度提出獨(dú)到見解。
英國(guó)所有權(quán)保留制度的發(fā)展
所有權(quán)保留是保障交易的安全的重要制度，英國(guó)法的基本規(guī)則是當(dāng)事人可以自由約定所有權(quán)保留問題。所有權(quán)保留制度具備生命力的關(guān)鍵在于合同條款的表述必須清楚、準(zhǔn)確。本文展現(xiàn)了英國(guó)法中所有權(quán)保留制度確立的三個(gè)重要階段及其中涉及的著名判例、成文法規(guī)則。
試論公司利害關(guān)系人之爭(zhēng)
“公司利害關(guān)系人之爭(zhēng)”是目前公司管治立法領(lǐng)域激烈爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題，其對(duì)傳統(tǒng)的僅僅保護(hù)股東利益的公司管治體制形成巨大沖擊。本文從商業(yè)性和比較法的視角，詳細(xì)介紹英美法中的公司利害關(guān)系人之爭(zhēng)的理論研究與立法實(shí)踐，運(yùn)用歐洲傳統(tǒng)上最古老的“平衡和權(quán)衡”的公正觀對(duì)
公司利害關(guān)系人之爭(zhēng)理論進(jìn)行了頗有價(jià)值的評(píng)析。
英國(guó)董事及高級(jí)職員責(zé)任保險(xiǎn)制度概況
隨著公司董事及高級(jí)職員民事賠償制度的完善以及對(duì)公司監(jiān)管的強(qiáng)化，董事及高級(jí)職員的責(zé)任和義務(wù)日益“加重”。尋求保護(hù)方法，盡可能地減輕甚至逃避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)，成為董事及高級(jí)職員的本能需求。為防止董事及高級(jí)職員“自我逃避”法定責(zé)任，損害公司及股東利益，各國(guó)法律為其提供了一種法定的減負(fù)方式——責(zé)任保險(xiǎn)制度。
程序與實(shí)務(wù)
英國(guó)法官制度
……
案例評(píng)析
合同文本點(diǎn)評(píng)
海外法律教育