減刑制度比較研究

　　減刑是我國的一項重要的行刑制度，也是目前最常用的一項法律獎懲措施。通過完善減刑制度的質與量的規(guī)定，增強其可操作性，理順減刑權的性質、歸屬與分配關系，設計公正的減刑程序使減刑制度最大限度地發(fā)揮其作用?；谶@一價值，本文運用比較分析的方法，對減刑制度進行了專題研究。本文分為上下兩篇，共計六章。上篇為總論，第一章減刑制度的概念與結構，界定減刑的概念和性質、內容。第二章減刑制度的起源與發(fā)展，介紹我國和西方國家減刑制度的歷史與概況。第三章從減刑制度的起源與發(fā)展的歷史中，確定了功利優(yōu)先，兼顧公正的價值取向，和以特殊預防為主，一般預防為輔的刑罰目的，推導出“虛擬刑”的概念，解釋了減刑制度的合目的性，解決了減刑與罪刑法定、罪刑相適應原則的關系問題。下篇為分論，重點提出了本文的三個觀點： 第四章建立以犯罪人行為規(guī)范為核心的減刑標準體系。提出減刑的目標是矯正犯罪人的不良行為模式，保障監(jiān)獄的安全和正常秩序。減刑的標準只能以犯罪人的行為為內容，具體內容包括：認罪服法、遵守罪犯改造行為規(guī)范、參與短短正項目、生產勞動。本文主張只有好行為才能減刑，減刑分數只能加不能減。明確減刑分數，使分數與減刑直接掛鉤，廢除比例制。減刑有總額的限制，而無次數的限制。在減刑中兼顧罪犯矯正、刑罰個別化與罪刑相適應原則的要求。第五章減刑權是司法權中的行政刑，應歸屬行刑機關，并分散于各級行刑機關。減刑權作為行政權由行刑機關掌握，是司法效率和效益的要求，符合刑罰權的運作程序，是教育刑目的觀的體現，是罪犯改造工作的需要。第六章設計犯罪人權利的正當程序保障和對減刑制度的監(jiān)督制約機制。保障犯罪人的權利是減刑制度良性發(fā)展的必要條件，應當保證犯罪人的申訴渠道和獲得法律幫助的權利。公檢法三機關對減刑工作都有一定監(jiān)督制約作用，公安機關起著信息反饋作用，檢察機關是主要的監(jiān)督機關，而法院則是主要的制約機關，通過訴訟方式對矯正工作進行指導。

暫缺《減刑制度比較研究》作者簡介