我是網(wǎng)蟲我怕誰(shuí)：網(wǎng)民對(duì)壘“金王論戰(zhàn)”

     目錄
   第一篇 “禍”從口出 文壇驚雷
    文壇沉寂、沉悶久矣，“禍”起王朔，確非偶然 任何事物，都包蘊(yùn)著兩
    種可能，文壇亦然《我看金庸》炸成文壇驚雷，是否禍從口出？
    你出書，我捧場(chǎng)，我發(fā)文，你“唱歌”，互相吹拍、“齊頭并進(jìn)”的中國(guó)文
    壇現(xiàn)狀，對(duì)于王朔這本屬尋常卻又非同凡響的一“看”，無(wú)論聽?wèi)T“靡
    靡之言”的一般百姓，還是習(xí)于“互不侵犯”的文化人士，能不嘩然？
    “本是同根生，相煎何太急？”王朔也好，金庸也好，他們的作品不過(guò)是
    俗文化的長(zhǎng)藤上結(jié)的兩個(gè)苦瓜“金王論戰(zhàn)”卻鬧得翻天覆地，“呸”
    聲四起，吵成一團(tuán)，有論有罵，不一而足
    王朔發(fā)難，金庸還擊，文壇開始騷動(dòng) 電子飛刀，奪命重錘，華山論
    劍，是非縱橫，一時(shí)刀光劍影，血腥彌漫，嘻笑怒罵，各為其“主”一
    場(chǎng)借助現(xiàn)代科技的網(wǎng)上文壇論戰(zhàn)，就此拉開了帷幕
    王朔對(duì)金庸作品頗有異議，不吐不快，這無(wú)疑在文壇內(nèi)外投下一枚重
    磅炸彈 挑戰(zhàn)金庸，前無(wú)來(lái)者 作為文學(xué)批評(píng)，只要自圓其說(shuō)，言之
    成理，童言無(wú)忌，但說(shuō)無(wú)妨 日益沉寂的文壇需要強(qiáng)音
   第二篇 嘻笑怒罵 斥指江山
    “我可能不同意你的看法，但我堅(jiān)決捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)力”這是民主社
    會(huì)的理想追求之一，這也是網(wǎng)絡(luò)文化的基本表現(xiàn)之一 這次的網(wǎng)上
    “金王論戰(zhàn)”，集中暴露了網(wǎng)民們的這種追求和表現(xiàn)
    進(jìn)行得如此大膽直露，自由率真，我們見所未見、聞所未聞；進(jìn)行得如
    此酣暢淋漓，痛快瀟灑，真可謂我手寫我心，心無(wú)旁驁，意接八荒，令
    人目不暇接又目瞪口呆；愛(ài)我所愛(ài)，無(wú)怨無(wú)悔，恨我所恨，恨恨連聲；
    嘻笑怒罵，皆成文章，暢所欲言，指點(diǎn)江山
    斥王朔，或借喻引申，文如春波，緩緩蕩漾，深入人心；責(zé)金庸，或言老
    奸巨猾，虛偽造作，或言王朔有理，該當(dāng)開“罵”
    贊王朔，有直言勇氣可嘉者，有婉轉(zhuǎn)同情之色者；頌金庸，有旗幟鮮明
    惟你獨(dú)尊者，有義憤填膺兩肋插刀者。金迷王迷網(wǎng)上論戰(zhàn)，誰(shuí)輸誰(shuí)
    贏？鹿死誰(shuí)手？
    互相攻訐，互持理由，如飛刀短鏢，投槍長(zhǎng)矛，來(lái)去迅猛，見血封喉；既
    有許褚赤膊上陣的勇武氣概，又有孔明舌戰(zhàn)群仕的儒雅風(fēng)度，小人君
    子，紳士流氓，兼而有之，嘆為觀止。
    其實(shí)難聽的題目是金庸小說(shuō)的精神勝利法。說(shuō)得好聽些，就像喝了
    酒精，說(shuō)得難聽些，吸了鴉片 假如你是金迷，讀了一遍還不滿足，不
    妨多讀幾遍，直到FED－UP（厭倦）?？汕f(wàn)不要對(duì)金庸認(rèn)真。
    “炒樓炒成了房東；炒股炒成了股東；泡姐泡成了老公；練功練成了
    ‘法輪功”?？次鋫b愛(ài)上了金庸”是嗎？
    我們并不是說(shuō)文學(xué)批評(píng)不可以，也不是說(shuō)誰(shuí)誰(shuí)的作品不能說(shuō)——但
    是文學(xué)評(píng)論是建立在理論、理智、理解的基礎(chǔ)上，而不是攻訐，不是謾
    罵，不是打倒一切，最終樹立起自己一—我稱這種做法為：無(wú)聊的排
    他法——排除了一切就只剩下我了！中國(guó)文壇上向來(lái)不缺這樣的
    人，可是從來(lái)沒(méi)有人公然這樣宣稱自己是這樣的，相反拼命地掩飾
    可是今天就出現(xiàn)了這樣的一個(gè)人一—那就是王朔！
    鬧動(dòng)靜的王朔與粉底霜的劉曉慶，他們都是正在沒(méi)落的名人。時(shí)代
    造就過(guò)他們的輝煌，時(shí)代的確正在淘汰他們。有的人死了，但還活
    著；有的人還活著，但已經(jīng)死了：鬧動(dòng)靜的王朔就是那種還活在他嘴
    上的“死”人
    冬天快到了，王朔同志最近似乎又感到有點(diǎn)冷，于是跳出來(lái)，拽住金
    庸先生的衣襟，蹦噠兩下，暖暖身子，可以理解。只是作法不甚高明
    如果天地間充滿了像王朔同志這樣所謂的作家的話，我們以及我們
    的后代子孫也只好讀讀金庸了
    王朔不過(guò)是說(shuō)出了一點(diǎn)真話，金迷們犯不著這樣嘛！沖著王先生口
    誅筆伐 你們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中有誰(shuí)見過(guò)金書中的人物？金書宣揚(yáng)“血仇”與
    “俠意”，但在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)沒(méi)有
    王朔—一看上去也許更適合做買賣 一不留神，誤入了文壇。王朔
    之所以與文壇大家們格格不入，恕我直言，也許就是思想境界還差著
    一塊 王朔加把勁，爭(zhēng)取趕上 趕不上也無(wú)礙，索性甩了這不好駕
    馭的文字行當(dāng)，痛痛快快地去做買賣 以王朔的才智，成不了中國(guó)首
    富，也會(huì)大有收獲 金庸雖雅，卻是表面熱鬧實(shí)際空空，拜讀金庸大
    部分的作品從初時(shí)的瘋狂崇拜到如今的望而卻步之間的轉(zhuǎn)變無(wú)法
    一下講清楚，只是金庸的東西太無(wú)法回味，拋開表面文章我們什么都
    沒(méi)有“金學(xué)”？那幫人吃飽了撐的？
    從前，有兩個(gè)種西瓜的，一個(gè)叫金庸，一個(gè)叫王朔。兩人的西瓜各有
    特色，各自吸引了一批顧客 金庸的西瓜仍然那么搶手，仍然好評(píng)如
    潮，有如酒中茅臺(tái)，人們甚至對(duì)假冒產(chǎn)品也照買不誤，讓那些生產(chǎn)銷
    售盜版西瓜的不法商販狠賺了一筆 而王朔這個(gè)西瓜“看上去很
    美”，并就叫做“看上去很美”牌，這個(gè)“看上去很美”的西瓜“吃上去一
    點(diǎn)也不美”，于是在市場(chǎng)上遭到慘重失敗
    《癡人》，你好！看著你《浮出海面》，《看上去很美》你怎么說(shuō)：“《千
    萬(wàn)別把我當(dāng)人》呢？我知道《你不是一個(gè)俗人》，我也了解你因《無(wú)人
    喝彩》變得《動(dòng)物兇猛》了，你《懵然無(wú)知》，是一個(gè)《頑主》，《一點(diǎn)正經(jīng)
    沒(méi)有》你是《劉慧芳》，《我是狼》，真打起來(lái)有你的好嗎？你們面前
    《一半是火焰一半是海水》，可要三思啊??！
    王朔立即正色對(duì)金庸一抱拳：“金大俠是長(zhǎng)輩，便請(qǐng)先出招吧，晚生領(lǐng)
    教！”完全是金庸書中的純正做派，惟妙惟肖，觀戰(zhàn)的各路文壇高手紛
    紛點(diǎn)頭 王朔不但顯示了他對(duì)金庸之道的把握，同時(shí)自居晚輩禮讓
    長(zhǎng)輩，并將金庸逼到以大欺小的位置上，自以為已然先聲奪人勝出一
    招，不禁面露得意之色，看金庸如何應(yīng)付
   第三篇 酣暢淋漓 快哉快哉
    縱觀“金王論戰(zhàn)”及其網(wǎng)民對(duì)壘情況，可以看出，基本上是圍繞文字之
    爭(zhēng)、文學(xué)之爭(zhēng)和流派之爭(zhēng)三個(gè)中心，展開討論的 但因王朔《我看金
    庸》文帶調(diào)侃，語(yǔ)氣非常，明顯帶有蓄意挑戰(zhàn)、責(zé)備求全意味，故而激
    起眾憤
    文字之爭(zhēng)，先聲奪人 金派緊扣王朔“碼字”文學(xué)為文字垃圾，盡量回
    避金庸“行文啰嗦”的指責(zé)，嘻笑怒罵，淋漓盡致，但感情多于理智，
    有聲嘶力竭、趕盡殺絕之感
    王派根據(jù)《我看金庸》一文，條分縷析，逐點(diǎn)指陳，借題發(fā)揮，頗有理
    性，但因王朔前文邏輯虛弱，行文隨意，王迷攻守之際，似顯底氣不
    足，難以縱橫舒展開來(lái)，殊為遺憾
    浮光掠影，尋章摘句，出憋悶之氣，泄一時(shí)之憤，如此而已，略顯單薄
    或深刻剖析，或借喻搞笑，值得一讀，但難成擂臺(tái)氣候
    流派之爭(zhēng)，源出王朔?！段铱唇鹩埂费哉撝g，流露出我是巴黎，你是
    外省之色 于是，一場(chǎng)王朔發(fā)難，金庸迎擊，“大腕”作家紛紛表態(tài)，文
    壇驚夢(mèng)般轟轟烈烈的文學(xué)論戰(zhàn)，在網(wǎng)絡(luò)之中如火如荼展開起來(lái)
    網(wǎng)絡(luò)是主戰(zhàn)場(chǎng)，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，我們即使心急上火，也是徒有慷慨論戰(zhàn)之
    氣、攻城掠地之志，何來(lái)“酣暢淋漓，快哉快哉”？
    王朔說(shuō)金庸用的是死語(yǔ)言，以浙江話和廣東話不能入文，金大俠不精
    于口語(yǔ)，故以文言死語(yǔ)成文，側(cè)面標(biāo)榜我王朔以北京話入文，是活語(yǔ)
    毛澤東以湖南人之身入主北京，一生鄉(xiāng)音不改，詩(shī)詞以口語(yǔ)取勝，難
    道是北京土話的熏陶？魯迅、胡適、沈從文、茅盾都是北京話？不懂
    北京話不能寫出活語(yǔ)言？
    王朔其實(shí)很羞澀，作品也是。說(shuō)句自作多情、一廂情愿、自己抬高自
    己的話，那么多罵王朔的、信王朔的人，根本就讀不懂王朔的書，即使
    是那些貌然出于文化界的名人諸如王蒙、張承志等等之流，也沒(méi)有見
    他們對(duì)于王朔的作品談出多少深透的東西來(lái)，什么王朔是逃避崇高
    王朔是痞子作家、王朔是反文化的，用王朔自己樣式的話來(lái)說(shuō)：全是
    扯淡，愛(ài)怎么說(shuō)就怎么說(shuō)，該玩什么就去玩什么吧，反正把你們都玩
    （騙）了
    金大俠的書我在高中時(shí)代就已領(lǐng)教了利害，確實(shí)不敢恭維，一個(gè)班
    50幾名學(xué)生就有40幾人在攻讀金俠大傳，好像真能從中學(xué)到什么
    高深的武學(xué)，可悲呀！王朔的讀者層次略高些，就算是知識(shí)分子吧；
    也可能確實(shí)有一些意欲了解生活、關(guān)注生活的讀者 王朔的書我讀
    得不多，倒并非沒(méi)有閑暇，而是那里頭打動(dòng)人心的東西、真正使心靈
    震撼的東西實(shí)在太少，王朔和金庸，你們也該反省了！
    “我充其量只能算是一個(gè)文痞，混跡作家群中”“我雖沒(méi)念過(guò)大學(xué)，但
    水平在大學(xué)教授之上“40歲以后覺(jué)得只有罵人才能保持年輕的心
    態(tài)?！薄伴e著也是閑著，就罵罵人吧！”京人王朔對(duì)自己的籍貫非常自
    豪，他說(shuō)：“北京別的不出，就出二鍋頭和一些人精兒”去過(guò)意大利的
    王朔對(duì)意大利女人贊不絕口：“黑頭發(fā)，個(gè)頭不高，跟東方人差別不
    大，但人家沒(méi)咱中國(guó)女人的一臉囂張，滿眼欲望”談到“緋聞女友”徐
    靜蕾，王朔則極力“避實(shí)就虛”，稱“還沒(méi)到那份兒上”
    《看上去很美》時(shí)，王朔像一個(gè)待產(chǎn)的孕婦，離預(yù)產(chǎn)期還有好幾個(gè)月，
    就迫不及待地發(fā)布記者招待會(huì)，對(duì)外宣布：我的孩子將要成為世界名
    人，為了不讓別人的孩子和我的孩子重名，現(xiàn)在將名字保密，以“不用
    看也知道他（她）很美”代稱，等將來(lái)載入世界名人錄的時(shí)候，再公布
    姓名
    王朔能炒，全在于他活得太累，在金庸的盛名下活得還有些窩囊，金
    庸可算是“金饅頭”了，一蒸一屜，十四屜，飯量再大也能混個(gè)飽，但吃
    完大家又去接著吃第二撥，第三撥 ，你讓王稀飯之流怎么活？別
    說(shuō)只跳出來(lái)嚷嚷兩句，砸了你家窗戶玻璃又怎的？他是阿Q兼流氓
    他怕誰(shuí) 王作家，別搞壞了中國(guó)人的形象啊
    “王朔是什么玩意你還不知道？他跟咱們根本不是一個(gè)檔次的 我
    們是人，人是有理性的動(dòng)物，而有些東西，只是動(dòng)物，卻無(wú)理性 你說(shuō)
    他是人，為什么他不按人的思維說(shuō)人話？他不說(shuō)人話也不是第一次
    了，也不是第一百次了，他從小到大都這樣，犯得著浪費(fèi)我們的理性
    去跟他這種沒(méi)有理性的人斗嗎？”
    沉寂了一段時(shí)間后，王朔先生終于又站出來(lái)了 真想不到在這段時(shí)
    間，他從一位痞子文學(xué)家一躍而成了衛(wèi)道士 這正如一個(gè)花先了錢
    的浪子，賦閑在家時(shí)突然發(fā)現(xiàn)，是振興祖業(yè)的時(shí)候了 于是，他找到
    了一個(gè)因擾和茶毒了全世界華人數(shù)10年的70多歲的老哥們開刀
    了 而金庸怎么還沒(méi)有人批呢？
   第四篇 恩怨是非 雅俗論壇
    除非個(gè)人恩怨，文壇論戰(zhàn)無(wú)是非，除非門縫里瞧人，文學(xué)創(chuàng)作無(wú)雅俗
    文壇公案無(wú)是非 如果說(shuō)文學(xué)創(chuàng)作有雅俗，不同的歷史時(shí)期，不同的
    時(shí)代風(fēng)俗和群眾喜好，就是創(chuàng)作的雅俗 大俗即大雅，大雅是故做
    雅
    雅不是陽(yáng)春白雪，冰玉峰巔；俗是一種創(chuàng)造的俗化，進(jìn)而通俗，繼而雅
    致——雅即俗，俗即雅是也！
    王朔和金庸，用不同的表現(xiàn)手段，俗化著創(chuàng)作，又通過(guò)相同的文學(xué)美
    學(xué)，閑雅著人們的日常生活 他們的通俗文學(xué)，不是俗氣的文學(xué)，而
    是因創(chuàng)作而俗化的個(gè)人風(fēng)格及生活歷練
    看上去，似乎《我看金庸》一文并非故意要與金庸結(jié)下文壇“梁子”，惹
    出個(gè)人恩怨是非來(lái)；以金庸的個(gè)人風(fēng)格和儒雅風(fēng)范，也不精于“痞
    戰(zhàn)”，或不屑與戰(zhàn) 當(dāng)然，這純屬姑妄言之
    “無(wú)意嘩眾取寵，或厚此薄彼”，真正目的，在于“引起廣泛文學(xué)討論，
    乃至重振文學(xué)聲威”，這也是本書的編輯初衷和價(jià)值訴求
    這兩天客棧是發(fā)了千年一遇的大洪水，去年的洪水比之現(xiàn)在只不過(guò)
    是兒戲矣！革命形式不是小號(hào)，而是大號(hào)！不過(guò)，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的
    惟一標(biāo)準(zhǔn)，金庸與王朔，也只能經(jīng)這一觀點(diǎn)來(lái)比高低 金庸嘛，文化
    功底那是很高的了，王小子也有他的優(yōu)點(diǎn)，但是流里流氣的痞子文化
    那也是金庸來(lái)提鞋都配不上的！一日弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化矣，一日宣傳有
    點(diǎn)俠義之心的痞子矣！
    王朔一不留神，競(jìng)為文學(xué)批評(píng)家捉刀 王朔直言金庸大度 我們終
    于沒(méi)有見到因批評(píng)而引發(fā)“齟齬”甚至“對(duì)罵”。文學(xué)批評(píng)的失音已非
    一日，致使文壇混亂慘不忍睹：水平參差，魚龍混雜，良莠難辨，誰(shuí)人
    梳理？一方面是文學(xué)狀況寂寞，一方面作品研討會(huì)紅火，無(wú)論張三李
    四王二麻子，有錢就可以張羅、吆喝，請(qǐng)出一大溜兒名人捧場(chǎng) 如此
    情形下，終于斜刺里殺出個(gè)目不識(shí)相、口無(wú)遮　攔、了無(wú)忌諱的王朔來(lái)
    “我沒(méi)有王權(quán)，但我有一支筆”
    我是個(gè)女性，因此，也不會(huì)對(duì)金庸或王朔抱有太多的感情傾向 王朔
    對(duì)金庸的批罵是對(duì)是錯(cuò)我暫時(shí)沒(méi)有什么興趣 我關(guān)心的是為什么會(huì)
    引起社會(huì)上如此大的反響 金庸的名氣太大，地位權(quán)威？王朔說(shuō)得
    太“難聽”？我相信這些都會(huì)是原因 但我總覺(jué)得這之中太多的聲音
    都讓我產(chǎn)生聯(lián)想 諸如，關(guān)于偶像，對(duì)言論的棒殺等等 看了網(wǎng)友的
    許多文章和觀點(diǎn)，大都集中爭(zhēng)論于：王朔有沒(méi)有資格說(shuō)，他說(shuō)的對(duì)不
    對(duì)之類 但是，我想問(wèn)一句：他能不能說(shuō)？有句很有名的話，是法國(guó)
    的一位啟蒙思想家說(shuō)的“我也許不贊同你的觀點(diǎn)，但是我誓死捍衛(wèi)
    你說(shuō)話的權(quán)利！”
    金庸與王朔，我都喜歡，兩位雖然走的都是“群眾路線”，但南拳北腿，
    不是一路 最近小王耐不住，要踢老金的館，多半是看不得金館的紅
    火，老金北大客座教頭，浙大名譽(yù)院長(zhǎng)，名列本世紀(jì)中國(guó)十大高手，兩
    岸三地，登堂入室，看得小王好不眼紅 老金對(duì)小王，不是一個(gè)級(jí)別
    的較量，對(duì)付“王八拳”，只須負(fù)手喝一聲“老夫豈能與一小兒一般見
    識(shí)”，揚(yáng)長(zhǎng)而去，辦一些“俠之大事”去也 至于小王，趕超《紅樓夢(mèng)》
    摘諾貝爾獎(jiǎng)，還不夠忙的？還有閑心扯老金的后腿，豈不要讓我輩殷
    殷期盼落空？
   附錄一 王朔檔案
   附錄二 金庸檔案