專利糾紛典型案例評(píng)析（8）

     目 錄
   1.“兩用放映機(jī)轉(zhuǎn)換裝置”專利和“兩用放映機(jī)”專利設(shè)計(jì)人
    署名權(quán)糾紛
    ——姚某有在專利申請(qǐng)文件上寫(xiě)明自己是設(shè)計(jì)人的權(quán)利
   2.“紙/無(wú)紡布/紙復(fù)合袋”專利權(quán)屬糾紛
    ——承包經(jīng)營(yíng)期間完成的發(fā)明創(chuàng)造是否就應(yīng)是非職務(wù)發(fā)明
   3.“高精度節(jié)流閥”專利申請(qǐng)權(quán)糾紛
    ——發(fā)明人的“本單位”不應(yīng)當(dāng)僅僅局限在有人事隸屬關(guān)系
    的范疇
   4.“——種宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法”專利申請(qǐng)權(quán)糾紛
    ——一起因誤解“專利申請(qǐng)人”法律概念而引起的糾紛
   5.“超聲藥物滲透治療儀”專利申請(qǐng)權(quán)糾紛
    ——科研人員自找項(xiàng)目、自籌資金作出的發(fā)明創(chuàng)造可以是非
   職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造
   6.“礦井軸流式風(fēng)機(jī)”專利申請(qǐng)權(quán)糾紛
    ——發(fā)明人無(wú)權(quán)就職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利
   7.“多端高值電阻器”專利申請(qǐng)權(quán)糾紛
    ——業(yè)余兼職完成的技術(shù)成果同樣可能屬于職務(wù)發(fā)明
   8.“帶錯(cuò)斷相保護(hù)的電梯控制電源”專利權(quán)屬糾紛
    ——聯(lián)營(yíng)企業(yè)解體后其專利權(quán)不歸發(fā)明人所有
   9.“滾刀式切絲機(jī)的刀門(mén)高度電位器”實(shí)用新型專利權(quán)屬糾紛
    ——在企業(yè)重組過(guò)程中應(yīng)注重對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)
   10.“中藥熏療牽引床”專利權(quán)屬糾紛
    ——認(rèn)定發(fā)明人是確定專利權(quán)歸屬的重要途徑
   11.“電動(dòng)化糞便器組件”專利權(quán)屬糾紛
    ——取自他人圖紙申請(qǐng)專利獲得的專利權(quán)應(yīng)該歸誰(shuí)
   12.“火炕型加熱爐及其使用方法”專利權(quán)屬糾紛
    ——本案專利權(quán)歸屬請(qǐng)求因超過(guò)訴訟時(shí)效被駁回
   13.“次聲波和低頻聲波發(fā)生器”專利權(quán)屬糾紛
    ——雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系是決定本案專利權(quán)歸屬的關(guān)鍵
   14.“整體形小青瓦”專利侵權(quán)糾紛
    ——實(shí)施從屬專利可以構(gòu)成對(duì)基本專利的侵權(quán)
   15.“優(yōu)化五筆字型編碼法及其鍵盤(pán)”專利侵權(quán)糾紛
    ——本案運(yùn)用等同原則判定不構(gòu)成侵權(quán)
   16.“大豆蛋白組織機(jī)”專利侵權(quán)糾紛
    ——是假冒還是冒充
   17.“充氧動(dòng)態(tài)發(fā)酵機(jī)”專利侵權(quán)糾紛
    ——專利權(quán)的保護(hù)范圍不得及于自由公知技術(shù)
   18.“生產(chǎn)塑料容器的設(shè)備”專利侵權(quán)糾紛
    ——實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)
   19.“—種自然換熱通風(fēng)風(fēng)眼”專利侵權(quán)糾紛
    ——發(fā)明目的相同而必要技術(shù)特征不同時(shí)不構(gòu)成侵權(quán)
   20.“人力紙幣捆鈔機(jī)”專利侵權(quán)糾紛
    ——制造與專利權(quán)人相同的產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)
   21.“上燃式輸液節(jié)煤爐”專利侵權(quán)糾紛
    ——是合同糾紛還是專利侵權(quán)糾紛
   22.“新型外加水式電熱鍋集氣罩”專利侵權(quán)糾紛
    ——購(gòu)買(mǎi)并使用侵權(quán)產(chǎn)品亦會(huì)構(gòu)成侵權(quán)
   23.“氧化法制取羧酸烷基酯”專利侵權(quán)糾紛
    ——起始原料和工藝步驟改變后是否仍構(gòu)成侵權(quán)
   24.“煙套”專利侵權(quán)糾紛
    ——“垃圾桶”并不屬于”“煙套”專利保護(hù)范圍
   25.假冒他人專利糾紛
    ——標(biāo)注他人專利標(biāo)記可能構(gòu)成假冒他人專利行為
   26.“躺靠椅”專利侵權(quán)糾紛
    ——實(shí)施自己已申請(qǐng)專利或者獲得專利權(quán)的技術(shù)仍有
    可能侵犯他人的專利權(quán)
   27.“加筋土工程用的拉筋帶”專利侵權(quán)糾紛
    ——侵權(quán)后經(jīng)營(yíng)虧損也不能免除侵權(quán)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任
   28.“滅火器”專利侵權(quán)糾紛
    ——享有先用權(quán)的制造行為不視為侵權(quán)行為
   29.“頸椎牽定器”專利侵權(quán)糾紛
    ——專利權(quán)人可否單獨(dú)處分共有的專利權(quán)
    30.“電熱開(kāi)水瓶”專利侵權(quán)糾紛
    ——外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)以表示在圖片或者
    照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)
   31.“門(mén)框型材1”專利侵權(quán)糾紛
    ——外觀設(shè)計(jì)專利所公開(kāi)的是一種型材時(shí)如何判斷構(gòu)成
    侵犯專利權(quán)
   32.涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)程序的涉外專利侵權(quán)
    ——以在臺(tái)灣所立合同抗辯在大陸的專利侵權(quán)能否成立
   33.“鉻渣高溫熔融解毒及綜合利用”專利侵權(quán)糾紛
    ——舉證的責(zé)任及相同性、等同性判定原則的運(yùn)用
   34.“電子打字機(jī)”專利實(shí)施報(bào)酬糾紛
    ——一起民辦科技企業(yè)的專利實(shí)施報(bào)酬糾紛
   35.職務(wù)發(fā)明專利獎(jiǎng)酬金糾紛
    ——分許可實(shí)施中設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)酬金的確定
   36.“抽換式單芯煤爐”撤銷(xiāo)復(fù)審案
    ——如何進(jìn)行證據(jù)認(rèn)定
   37.“彈力絮片”專利申請(qǐng)復(fù)審案
    ——如何分析對(duì)比文件中給出的啟示
   38.如何理解“國(guó)家法律”復(fù)審案
    ——對(duì)專利法第五條所稱的國(guó)家法律應(yīng)當(dāng)作嚴(yán)格的解釋
   39.“圖書(shū)目錄卡”是否為發(fā)明專利復(fù)審案
    ——發(fā)明以非技術(shù)性內(nèi)容構(gòu)成其核心和主體的不屬于
    專利保護(hù)的主題
   40.“呆扳手”專利無(wú)效案
    ——一項(xiàng)因?qū)＠募珜?xiě)缺陷而導(dǎo)致不具備實(shí)用性的
    無(wú)效宣告請(qǐng)求案
   41.“燈頭線端結(jié)構(gòu)之改良”專利無(wú)效宣告請(qǐng)求案
    ——關(guān)于特殊形式的出版物的認(rèn)定
   42.“山水盆景”無(wú)效案
    ——怎樣劃分“所屬技術(shù)領(lǐng)域”
   43.“利用抗氨固氮菌生產(chǎn)富硒單細(xì)胞蛋白、維生素E和
    菌肥的方法”專利無(wú)效宣告請(qǐng)求案
    ——依照專利法合理保護(hù)專利權(quán)人
   44.不服專利申請(qǐng)視為撤回及要求賠償訴訟案
    ——專利局工作發(fā)生錯(cuò)誤也要承擔(dān)行政責(zé)任
   45.不服專利局著錄項(xiàng)目變更復(fù)議案
    ——專利局對(duì)合同登記的行為也是一種具體行政行為